Феминистские организации выступают против изменений в реформе Уголовно-процессуального кодекса, позволяющих стороне защиты ходатайствовать о наложении ареста на имущество

Более 30 общественных организаций, в основном связанных с феминистским и гендерным движением, в последние часы выпустили заявление в ответ на высказывания, сделанные профессором процессуального права Габриэлем Валентином, который входил в состав Технической консультативной группы, занимавшейся реформой Уголовно-процессуального кодекса. В письме они выразили «свое решительное неприятие посягательств на основные права и повторной виктимизации, урезания прав жертв и отсутствия прогресса в ключевых аспектах, что противоречит международно признанным стандартам в области прав человека». По мнению различных общественных организаций, предлагаемые изменения, позволяющие обвиняемому просить судью распорядиться о сборе доказательств без необходимости уведомления прокурора или потерпевшего, представляют собой шаг назад или отсутствие прогресса, что лишает потерпевших «возможности участвовать в процессе». В этой связи отмечается, что «жертвы не могут просить судью распорядиться о сборе доказательств (в то время как обвиняемый может), обращаться за помощью к государству в целях расследования, вмешиваться в процесс заключения соглашения о сокращенном судебном разбирательстве или подавать апелляцию в случае отказа в применении меры пресечения в отношении обвиняемого или в случае вынесения окончательного приговора». В интервью в прошлое воскресенье Валентин упомянул, что в настоящее время защита обвиняемого не имеет возможности получить доступ «к месту жительства или к какому-либо значимому предмету, который может находиться у жертвы». Он также отметил, что в рамках предложений, при наличии судебного ордера, можно было бы предусмотреть возможность проведения осмотра помещения, принадлежащего третьему лицу, и даже упомянул теоретическую — хотя и менее вероятную — возможность изъятия мобильного телефона, который может принадлежать жертве. «Мы призываем срочно остановить этот шаг назад и исправить этот законопроект, который наносит ущерб жертвам, исключает их из системы правосудия, навязывает им молчание и способствует безнаказанности», — заявили в заключение в своем заявлении 31 общественная организация. Специалист отметил, что принуждение — это применение силы по распоряжению государства, и для этого требуется судебный ордер. «Получить доступ к частному жилищу, к вещи, которая принадлежит другому лицу — например, жертве, у которой есть документ или предмет, имеющий отношение к делу. Сегодня адвокат не может приказать изъять эту вещь у жертвы; он может попросить ее, и она может отдать ее или не отдать. С введением реформы адвокат сможет обратиться к судье с просьбой вынести постановление о передаче ему этой вещи», — сказал он.