Катание на доске

Отчетность по своей сути подразумевает подведение итогов деятельности и анализ того, как были использованы бюджетные средства в прошедшем году. Это не обещание, а оценка. Отчетность предоставляется об использовании бюджета. Реакция представителей правящей коалиции, а также некоторых активистов-аналитиков, притворяющихся независимыми, на решение Республиканской коалиции просто невероятна. Как будто их собственный опыт в этой сфере, столь отличающийся от нашего, даёт им моральное и политическое право выдвигать обвинения. Боже мой! Им следовало бы молчать и обходить эту тему стороной. Закон о бюджете на 2020 год: в разгар пандемии ФА, находящаяся в оппозиции, не проголосовала за него. Как можно понять такую политическую позицию в разгар санитарного кризиса, когда они не проголосовали за выделение средств правительству? Бюджет на 2025 год: Национальная партия и часть партии «Колорадо» проголосовали за закон. Мы же совсем другие. Мы сказали, что у них есть право, даже несмотря на разногласия, на финансирование своего плана. Мы не голосовали за налоги — это ясно, мы все об этом договорились. Они же не сдержали слово. Мы проголосовали за бюджет, а они — нет, причем в разгар пандемии. Те, кто сегодня обижается, не проголосовали за отчёты об исполнении бюджета за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы. В отчёте за 2022 год было предусмотрено 50 миллионов долларов для самых бедных детей. Ясно? Убедитесь сами. Работа правительства в этот первый год была плохой. Опросы единодушны: огромное неодобрение правительства. Его не одобряют ни избиратели CR, ни тысячи его собственных сторонников. Плохой была политика Негро в сфере безопасности, политика Министерства социальных дел в отношении бездомных, политика министра иностранных дел Лубеткина, который, отправляясь в Буэнос-Айрес, делает остановку в Риме. Плохая была политика Кастильо в сфере труда, который поощряет влияние профсоюзов, что наносит ущерб инвестициям и занятости, а также политика Оддоне с его налогами и крупными ошибками, которые предполагали рост, которого никто не видел и который уже дорого обходится нам, уругвайцам. Правительство не одобряет подавляющее большинство соотечественников, разве логично, чтобы его одобрила политическая оппозиция в парламенте? Стране нужно, чтобы правительство реагировало, исправляло ошибки, управляло, а не просто умильно и неправдоподобно кивало головой. Чтобы оно больше слушало и меньше кричало. Они же не будут ожидать, что мы проголосуем за проект, обсужденный без консультаций и отражающий исключительно их мнение, как за договор присоединения. То, что у них есть, — это не наивность, а наглость. В прошлом году, когда был принят закон о бюджете благодаря нашим голосам, у них не нашлось ничего лучшего, чем во всеуслышание объявить, что это была «политическая победа» правительства. Они не поняли ни сути послания, ни нашего отношения, упустили возможность, пренебрегли ею. Отчёт о деятельности включает «два голосования», касающихся разных вещей: общее голосование, оценивающее проделанную за год работу, и отдельное голосование по положениям, которые вступят в силу с следующего января. Одно касается того, что уже произошло, а другое — того, что предстоит. В целом мы проголосуем «против» из-за провалов в управлении, которые имели место, и будем обсуждать и искать пути для улучшения того, что предлагается на будущее. Поскольку текст закона обширен, давайте кратко остановимся на том, что явно указывает на принципиальные различия в вопросе, который нас волнует и которым мы уделяли большое внимание, будучи у власти: дети из самых малообеспеченных и бедных слоев населения. Изменение, предлагаемое в данном отчете, является негативным и представляет собой шаг назад. Борьба с детской бедностью с помощью денежных выплат без каких-либо обязательств и без ограничений на их использование — это не социальная политика, а политический инструмент клиентелизма. Правящая партия заявляет, что её цель — снизить «статистическую бедность» на 25 %, то есть убрать детей из графиков, а не вытащить их из бедности. Им достаточно того, что их не будет видно в этих данных. Это чистая политика. Политика социальной помощи — не новость, это инструмент левого популизма, вульгарного киршнеризма. Невероятно то, что её с серьёзным видом поддерживают некоторые, кто позиционирует себя как умеренные. Эти выплаты идут из кармана трудящихся, тысячи из которых находятся в такой же бедности, как и те, кто их получает, хотя им самим это не положено. Многие одинокие матери, которые, не жалея сил, воспитывают своих детей без посторонней помощи, гнут спину и видят, как из их зарплаты уходят деньги на политические цели — наличными, без каких-либо условий, без требования обеспечить детям медицинскую помощь, образование, питание или гигиену. Правительство не обязывает ребенка ходить в школу или в детский сад (CAIF) — это вечная бедность. Мы с этим не согласны. Помощь — да, но солидарная, а не клиентелистская. Справедливая, а не слепая. Существует политически корректная риторика, согласно которой увеличение расходов — это всегда хорошо. Это как «священная корова». Увеличение расходов не является признаком чего-либо, если оно не эффективно. Больший вес не обязательно означает здоровье — это может быть жир. Ни бланковых чеков, ни стандартных договоров. У правительства и его команды дела идут плохо. Курса нет, а высокомерие и крик не помогают им его найти. Предлагаем уделять больше времени управлению, а не истерикам.