Дело против Чарльза Карреры продвигается: приближается ключевой момент перед началом судебного разбирательства

Дело Чарльса Карреры вступает в решающую фазу. Уже через несколько дней бывший сенатор должен будет ответить на обвинительное заключение, представленное против него прокуратурой. Его ответ определит стратегию защиты, которую он будет применять на протяжении всего судебного процесса, который начнется после завершения промежуточного этапа. В понедельник прокуратура запросила продление мер пресечения, наложенных на него: обязательство зарегистрировать место жительства и не менять его без уведомления суда, а также запрет на выезд из страны без разрешения. Судья Диованет Оливера удовлетворила ходатайство о продлении, поданное прокурорами Сандрой Флейтас и Вероникой Гарсия, которое было одобрено защитой Карреры, Хуаном Мануэлем Гонсалесом Росси и Лусией Фернандес. Следующим важным этапом в деле станет представление адвокатами ответа на иск. В нем они смогут изложить свою версию произошедшего и предложить доказательства, которые, по их мнению, подтверждают их позицию. В своих различных публичных выступлениях бывший сенатор от «Широкого фронта» проявлял нетерпение в ожидании начала судебного процесса, где, по его словам, он сможет доказать свою невиновность. В своем последнем сообщении по этому поводу, опубликованном в своем аккаунте в X, он заявил: «Я стал жертвой шпионажа за то, что обнародовал информацию о передаче порта. Затем против меня сфабриковали дело . Сегодня начинается суд. И начинается также этап, на котором я смогу доказать, с помощью доказательств и перед обществом, свою абсолютную невиновность». С подачей обвинительного заключения Прокуратура по делам об экономических и сложных преступлениях 2-й инстанции завершила расследование в отношении Карреры и изложила изложение фактов, которые, по ее мнению, могут быть доказаны в ходе судебного разбирательства и которые она считает преступными. По мнению Флейтаса, политический деятель должен быть приговорен к четырем годам лишения свободы и штрафу в размере 1 000 индексируемых единиц (примерно 1 900 000 песо). В обвинительном заключении Флейтас напомнил, что Виктор Эрнандес получил огнестрельное ранение, когда ужинал в своем доме в населенном пункте Ла-Палома (Роча). Заблудившийся снаряд нанес ему травму позвоночника, в результате чего он остался парализованным ниже пояса. Эрнандес жил напротив дома, принадлежащего государству, который был выделен комиссару Ла-Паломы, который, как предполагается, в тот день устраивал вечеринку. Хотя всегда подозревали, что пуля вылетела из этого дома, и были инициированы административные процедуры, завершившиеся санкциями, это так и не было доказано в судебном порядке. Пострадавший находился на лечении в больнице Рочи и в больнице «Клиникас», но в июле 2013 года был госпитализирован в Полицейскую больницу. Он пробыл там три с половиной года, не будучи ни полицейским, ни родственником полицейского, ни подпадая под какие-либо другие критерии, предусмотренные для оказания помощи. Таким образом, согласно обвинению, приказ о госпитализации Эрнандеса в Полицейскую больницу отдал Каррера, который в то время занимал должность генерального директора Секретариата Министерства внутренних дел. Расходы для государства составили более 6 миллионов песо. Как только Каррера и его адвокаты ответят на иск, судья по делу должна будет созвать слушание, называемое «проверка обвинения». Это промежуточный этап, поскольку он происходит после предъявления обвинения, но до суда. На нем обсуждается, одно за другим, каждое доказательство, предложенное прокуратурой и защитой. На этом этапе обсуждается, является ли данное доказательство законным и уместным. Если будет признано, что это не так, оно не будет представлено на суде. После того как прокуратура и защита изложат свои аргументы о том, почему оно должно или не должно быть принято во внимание, решение принимает судья. Ее решение может быть обжаловано. Как только этот вопрос будет решен, дело передается новому судье (который никогда не имел отношения к делу), который должен назначить судебное заседание. Промежуточная стадия проверки обвинения длится различно в зависимости от количества предлагаемых доказательств и дискуссии, которая возникает вокруг них. Есть дела, в которых проверка обвинения проводится в ходе одного заседания, а есть другие — такие как «Операция Океан» или дело Ursec — где она длится около года или превышает его.