Что касается вас, я встаю на защиту Хуана

У меня есть друг, который не пьёт алкоголь. Когда мы собираемся с компанией на барбекю, при распределении расходов он всегда просит выделить напитки в отдельную строку счёта, чтобы его взнос не включал эту статью. Он уверяет, что делает это не из-за скупости, а из принципа. Говорит, что ему очень тяжело зарабатывать деньги и что несправедливо тратить их на чужие пороки. Его отношение стало предметом насмешек и той или иной критики. Но он хороший друг. А хорошим друзьям прощают их причуды. Теперь читатель может представить себе хохот этого обозревателя при виде заявлений депутата Джульетты Сьерры, отстаивающей право самых бедных пить вино за деньги моего друга. «За твоё здоровье, Карлитос!», — кажется, говорит Сьерра. И можно представить, как она поднимает к небу белый тетрапак с яркими фиолетовыми полосками. Но самым обсуждаемым событием недели стал не гнев моего друга. Им стал эпизод, который взорвал общественное мнение и подарил народу картинки, достойные того, чтобы войти в книгу самых странных событий года. Даже самый неумелый таролог смог бы предсказать, что Хуан Рамон Карраско устроит скандал. Характерный тон стриминговых передач в сочетании с группой ведущих, сопровождавших его, стал благодатной почвой для того, чтобы бывший футболист высказал один из тех комментариев, к которым он нас уже приучил. В такой ясной ситуации любой, кто хотел бы создать вирусный момент, вряд ли нашел бы более подходящий случай, чем этот. Нечто подобное происходило в Аргентине с Диего Марадоной, где целые легионы «хищников» ждали его заявлений, чтобы извлечь из них выгоду. В один из таких моментов знаменитый Алехандро Долина встал на защиту Марадоны. Его слова как нельзя лучше подходят к ситуации, которая нас здесь собрала: «То, что сказал один человек (Марадона), ослеплённый моментом, эмоциями, собственной историей и собственным положением, позже было повторено до тошноты во всех новостях — с выделением, субтитрами, дублированием, раздуванием и распространением в Интернете — людьми, которые не были ни ослеплены, ни находились в состоянии сильного волнения, ни были чем-либо взволнованы, а просто спланировали это девятнадцать тысяч раз. Эти люди теперь берут на себя моральное право спрашивать меня, защищаю ли я Марадону. Ну да, я его защищаю. Если речь идет о вас, я его защищаю». В том же духе в этой колонке защищается Карраско. Не от мизогинского комментария, который он адресовал спортивной журналистке, а от лицемерия, с которым его осуждают. Его защищают от тех, кто молчал, когда подобные оскорбления были направлены на других. Избирательное возмущение — одно из многих проявлений лицемерия. А также злейший враг справедливых дел. Когда одни и те же поступки в одном случае остаются безнаказанными, а в другом вызывают скандал, дело теряет достоверность и в итоге становится инструментом, используемым по удобству. Дело Карраско обнажило эту двойную мораль. Дж. Р. назвал журналистку «невежливой» и подвергся публичному осуждению. Максимилиано Перес, сценарист шоу «Asaltantes con Patente» и идейный и материальный автор «Conchuda», стал чемпионом карнавала. Больше нечего сказать, господа судьи нравственности.