Верховный суд отклонил апелляцию, поданную защитой бывшего мэра Баску, и его дело будет рассмотрено заново

Верховный суд отклонил кассационную жалобу, поданную адвокатами бывшего мэра Сориано Агустина Баску, как следует из текста решения, с которым ознакомилась газета «Эль Паис». Его защитники просили признать его невиновным после того, как Апелляционный суд признал приговор в его отношении недействительным. Это означает, что его дело будет передано новому прокурору, который, проанализировав собранные доказательства, решит, предъявить ли обвинение с требованием осуждения Баску или ходатайствовать перед судом о прекращении дела. В июне 2025 года судья из Мерседеса Ксимена Менчака признала бывшего мэра Баску виновным по делу, возбужденному в 2017 году. Его обвиняли в закупке топлива для мэрии на одной из автозаправочных станций, владельцем которой он являлся. В решении судьи было указано, что, хотя он и не создавал соглашение, от которого выигрывали автозаправочные станции, он не предпринял ничего — после вступления в должность — чтобы пресечь конфликт интересов, который из этого возникал. Более того, во время его пребывания в должности это соглашение было продлено, «принося ему финансовую выгоду». В свою очередь, зная, что он должен был сообщать о «виде деятельности, осуществляемой» компаниями, в Совет по этике и прозрачности (Jutep), он этого не сделал. Пабло Вера и Хуан Фагундес, адвокаты Баску, обжаловали приговор, утверждая, что их подзащитный невиновен, но, кроме того, обвинительное заявление прокурора Стеллы Альчатури не должно было быть принято к рассмотрению, поскольку оно было подано с просрочкой. Апелляционный суд второй инстанции согласился с ними по второму пункту в решении, вынесенном 1 декабря 2025 года. Судьи единогласно пришли к выводу, что прокурор предъявила обвинение Баскоу с нарушением сроков. Данное дело рассматривается в соответствии с положениями прежнего Уголовно-процессуального кодекса, который предусматривает, что по завершении следственной стадии (за которую отвечает судья) прокурор изучает доказательства и решает, следует ли ходатайствовать о вынесении обвинительного приговора. Срок для подачи ходатайства составляет 30 дней, который может быть продлен еще на 15 дней. Судьи пришли к выводу, что в данном случае Альчатури использовала первые 29 дней, а затем запросила продление (не указав срок продления), и судья удовлетворила ее просьбу, не уточнив, на сколько дней. Несмотря на то, что это не было прямо указано в тексте постановления, Кодекс предусматривает отсрочку максимум на 15 дней. Прокуратура подала иск примерно через неделю после истечения срока продления. В связи с этой ситуацией суд постановил аннулировать все действия, совершенные с момента подачи иска и далее. То есть: ответ защиты на иск и вынесенный на его основании обвинительный приговор. По его мнению, процесс должен был начаться заново с другим прокурором и другим судьей. Именно после этого постановления Вера подал кассационную жалобу в Верховный суд, требуя не начинать процесс заново, а признать его подзащитного невиновным, поскольку прокуратура уже упустила возможность предъявить ему обвинение. Они считали, что у них не может быть предоставлена такая возможность повторно. Кроме того, он утверждал, что следовало применить норму, наиболее благоприятную для обвиняемого, и поскольку новый Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает передачу дела заместителю прокурора, именно она и должна была быть использована. Однако судьи Верховного суда отклонили апелляцию. Они подчеркнули, что такие апелляции могут использоваться в редких случаях и предназначены для окончательных приговоров (или промежуточных приговоров, имеющих силу окончательных), для тех, которые завершают процесс или препятствуют его продолжению. В данном случае, по их мнению, это не так. Это означает, что процесс против Баску возобновится, как только дело будет передано другому прокурору. Альчатури больше не находится в Мерседесе, и сегодня должности в этом городе занимают прокуроры Паула Гойени (первая смена) и Луиза Ваго (вторая смена).