INAU и его ресурсы

Бдительный гражданин | Монтевидео @|Информация о том, что INAU направил примерно 140 миллионов песо из сэкономленных бюджетных средств на выплату заработной платы сотрудникам, заслуживает, на мой взгляд, более глубокого анализа, выходящего за рамки определения законности данной процедуры или наличия прецедентов подобной практики. Основной вопрос заключается в другом: было ли это наилучшим способом использования средств с учетом целей и обязанностей института? Речь не идет о том, чтобы отрицать право сотрудников на получение соответствующего вознаграждения или компенсаций, ни о том, чтобы утверждать, что имело место какое-либо нарушение. Но когда государственный орган располагает средствами, которые изначально были заложены в бюджете, но в итоге не были использованы, вполне разумно задаться вопросом: были ли рассмотрены другие альтернативы, непосредственно связанные с его задачами? INAU несет ответственность за детей и подростков, многие из которых находятся в особенно уязвимом положении. Существуют потребности в уходе, образовании, питании, поддержке семей, инфраструктуре, техническом обслуживании и оборудовании, которые входят в круг его постоянных обязанностей. Детская бедность считается одной из самых серьезных проблем страны. В этом контексте не было бы целесообразно проанализировать, можно ли было бы направить эти 140 миллионов, полностью или частично, на укрепление какой-либо из этих задач? Этот вопрос становится ещё более актуальным, если, как сообщается, эти сбережения в значительной степени образовались за счёт должностей, которые оставались вакантными. Если у ведомства существуют кадровые и иные потребности, которые оно должно удовлетворить, вполне законно задаться вопросом, почему эти ресурсы обязательно должны превращаться в чрезвычайные выплаты, а не направляться на решение каких-либо из этих потребностей. То, что определенное использование ресурсов является юридически возможным, не означает обязательно, что оно является наиболее целесообразным с точки зрения общественных интересов. В государственной администрации законность должна быть отправной точкой, а не конечной целью. Необходимо также учитывать эффективность, своевременность и соответствие произведенных расходов целям учреждения. Поэтому было бы важно, чтобы власти объяснили, какие альтернативы рассматривались до принятия решения о расходовании этих 140 миллионов песо и почему было решено, что выбранный вариант наилучшим образом способствует достижению целей INAU.