Мошенничество или усыпление для доверчивых?

Д-р экон. наук Сезар Э. Фонтана | Монтевидео @|Как сообщала в своё время пресса, правительство, по всей видимости, подало уголовное заявление по факту преступления «мошенничества» в соответствующую прокуратуру в связи с уже избитой темой испанской верфи «Кардама» и двумя океанскими патрульными катерами, которые уругвайское государство намеревалось построить и приобрести, а также в связи с реальной или мнимой гарантией, которая была предоставлена, и т. д. И всё это уже известно, сопровождается мнениями самых разных видов и оттенков, хотя на самом деле всегда с некоторой долей неопределённости или сомнения; ведь выяснить ход дела в прокуратуре, пожалуй, сложнее, чем расследовать судебный процесс в Суде Святой Инквизиции. Но, в конце концов, так и ведутся дела в этом Уругвае, становящемся с каждым днём всё более посредственным. Наш Уголовный кодекс определяет упомянутое преступление в статье 160, которая гласит: «Государственный служащий, который, непосредственно или через посредника, действуя обманным образом в отношении актов или договоров, в которых он должен участвовать в силу своей должности, наносит ущерб государственной администрации, в своих интересах или в интересах других лиц, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати месяцев до шести лет, специальной лишением права занимать государственные должности на срок от двух до шести лет и штрафом в размере от 50 UR (пятидесяти индексируемых единиц) до 15 UR (пятнадцати тысяч индексируемых единиц)». Это означает, что должен был быть причинен ущерб и что действия должны были носить обманный характер — понятия, довольно простые для понимания; хотя можно углубиться в эту тему чуть больше, не забывая при этом, что это не текст по уголовному праву, а лишь размышления, написанные для того, чтобы лучше понять злонамеренный и коварный «Кардамагейт». Так, известный доктор Фернандо Баярдо Бенгоа в своём классическом труде «Уругвайское уголовное право», говоря об этой статье, отмечал, что рассматриваемое преступление квалифицируется как преступление с прямым умыслом, то есть умышленное преступление, которое имеет место, когда результат соответствует намеренному умыслу (Баярдо Бенгоа, Фернандо, «Уругвайское уголовное право», том IV, стр. 212), как это определено в статье 18 Уголовного кодекса. Следовательно, помимо причинения ущерба и обмана необходимо доказать наличие умысла, что, безусловно, нелегко, тем более если учесть, что нельзя предполагать, будто верфь занимает пассивную или покорную позицию, то есть речь не идет о простом случае выселения лица, проживающего на нелегальных основаниях. Что ж, всё вышесказанное не должно раздуваться прессой, заявлениями людей, которые ничего не знают ни о юридических вопросах, ни о судостроении, и которые лишь стремятся к политической выгоде нечестным путём, а также публикациями, которые, мягко говоря, носят крайне искажённый и поспешный характер; а также после возникновения проблемы, когда почти с радостью было объявлено о расторжении контракта, а впоследствии, так или иначе, была предпринята попытка немного приспособиться к тому, что предстояло, в результате чего оказался применимым латинский афоризм, гласящий: «non propriam turpitudine alegans» (нельзя ссылаться на собственную некомпетентность). Нет. Этот вопрос должен быть решён в судах, что, учитывая его характер, не произойдёт быстро. А пока нужно запустить механизм политического изнурения с громкими заявлениями о мошенничестве, коррупции и т. д.! И использовать всю ту хорошо известную громкую риторику, чтобы привлечь доверчивых людей, которые таким образом отвлекаются от ужасного качества медицинской помощи в отделениях неотложной помощи больниц и медицинских страховых компаний, от постыдного количества убийств и перестрелок, от чрезвычайно высокой стоимости жизни в стране, от наглого ограбления банка, от двух фракций внутри правящей коалиции и от длинного списка промахов. Но… они забывают об одном: им придётся иметь дело с людьми из других стран, которые отнюдь не глупцы, получившими образование в престижных международных вузах и которым практически наплевать на то, что думают в этом маленьком уголке Атлантики у устья реки Ла-Плата; как это произошло в прошлом году с той нелепой историей с паспортами, когда мы возомнили себя самыми умными и способными на свете. В любом случае, следует признать, что предыдущее правительство затянуло с решением этого вопроса, который оно должно было полностью урегулировать в течение своего пятилетнего срока, а также, возможно, стоило бы искать более дешевый вариант, поскольку зачастую он оказывается не самым лучшим. Ведь одно дело — задержки или ошибки, а совсем другое — умышленное преступление. И точка. Всё остальное — это просто пиар или шум с трещотками, как говорил незабвенный Кр. Х. П. Дамиани. А тем временем бразильские рыболовецкие суда беспрепятственно курсируют по нашим водам, увозя рыбные богатства, и, возможно, кроме того, судя по некоторым за кулисами ходящим слухам, там курсируют не только суда такого типа… Кто его знает.