Что может пойти не так?

Зоран Мамдани, избранный мэр Нью-Йорка, — талантливый политик. Он эффективный коммуникатор, сопереживающий реальным проблемам простых людей и обладающий большим умением ставить актуальные вопросы в центр дискуссии. Все это правда. Проблема в том, что, несмотря на его личное обаяние, большинство его предложений — плохие идеи. Если их реализовать, они усугубят проблемы, которые якобы должны решить. Возьмем, к примеру, его план по замораживанию цен на аренду жилья. Немногие политические меры были так тщательно изучены и так последовательно дискредитированы. Цены не являются произвольной величиной: они являются информацией. Они отражают взаимодействие тысяч людей. Манипулирование ими приводит только к сокращению предложения и ухудшению качества жилья. В лучшем случае это наивно, в худшем — прямой путь к еще более глубокому кризису. Мамдан прав, когда предлагает строить больше жилья. Суть проблемы в крупных городах мира заключается в жесткости предложения. Только значительно увеличив строительство, можно надеяться на устойчивое решение. Уругвайцам хорошо известны, по плохим причинам, его предложения по снижению стоимости жизни. Его идея создать государственные супермаркеты похожа на «Национальный совет по продовольствию и контролю за ценами», который продавал основные продукты по субсидированным ценам. Результат был ожидаем: дорогостоящий и неэффективный эксперимент. Существует множество доказательств в пользу другого подхода: перечисление денежных средств или выплата бонусов наиболее уязвимым семьям, что позволит им делать покупки на обычном рынке и более эффективно распределять ресурсы. Симпатичная идея сделать общественный транспорт бесплатным также не выдерживает тщательного анализа. В городе, где даже самые богатые люди ездят на метро, реальный эффект будет заключаться в перераспределении ресурсов от всех к тем, кто в них меньше всего нуждается, включая руководителей финансового района с доходом в сотни тысяч долларов в месяц. Его план по резкому повышению налогов для богатых игнорирует одну простую реальность: на уровне города мобильность капитала и людей огромна. Крупные состояния просто перемещаются в юрисдикции с меньшей налоговой нагрузкой. Не следует исключать массовый отток в другие штаты. И это не говоря уже о самых экстравагантных идеях из ее недавнего прошлого: ее приверженность лозунгу «defund the police» («лишить полицию финансирования») и антисемитские высказывания, которые ей пришлось скрыть перед началом своей кампании. Это позиции столь же упрощенные, сколь и опасные, неподобающие для человека, стремящегося управлять одним из самых сложных городов на планете. Однако есть одно исключение. Его предложение о бесплатном уходе за детьми младшего возраста действительно заслуживает внимания. Воспитание детей стало одной из самых серьезных проблем развитого мира, и существуют веские социальные и экономические причины, по которым государство должно больше помогать семьям на этом этапе. Идея Мамдани не является чем-то новым. Появление популистов с простыми решениями сложных проблем — это классическая ситуация, которая почти всегда заканчивается одинаково: плохо. Либо новый мэр показывает себя прагматичным и лицемерным политиком и быстро забывает о многих своих обещаниях, либо Нью-Йорк переживает ухудшение ситуации, как никогда раньше.