50 лет со дня присуждения Хайеку Нобелевской премии

В этом году исполняется полвека с тех пор, как Фридрих Хайек был удостоен Нобелевской премии по экономике «за новаторские работы по теории денег и экономических колебаний и за проницательный анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». Повод для того, чтобы проанализировать контекст и выступление Хайека. В 1974 году жюри присудило Нобелевскую премию двум экономистам, которые находились на антиподах мысли. Вместе с Хайеком был шведский экономист Гуннар Мюрдаль, который утверждал, что премию, которую могли бы получить Фридман и Хайек, следует упразднить. В любом случае, очевидно, что они хотели уравновесить признание одного из самых важных либеральных экономистов своего века, поставив его в пару с другим кейнсианцем с социалистическими тенденциями. Начало 1970-х годов было особенно благоприятным периодом для признания великого либерального экономиста. После десятилетий господства кейнсианства его практическое применение зашло в тупик. Экономическая стагнация с высокой инфляцией не могла быть устранена кейнсианскими рецептами экспансии, и в поисках альтернативы обратились к забытым либералам. Чикагская школа во главе с Милтоном Фридманом и австрийская школа, которую в то время возглавлял Хайек, быстро вернули себе интеллектуальный престиж, а на политической арене появились те, кто был готов их выслушать. В своей нобелевской речи Хайек назвал ошибкой экономическую политику, которая возникла на основе теории, полагающейся на корреляцию между совокупными переменными просто потому, что они доступны: «Теория, которая управляла денежной и финансовой политикой в течение последних тридцати лет - и которая, по моему мнению, в значительной степени является результатом неправильного понимания научной процедуры - основывается на утверждении, что существует простая корреляция между полной занятостью и совокупным спросом на товары и услуги, что заставляет поверить, что полная занятость может быть постоянно обеспечена до тех пор, пока общие расходы денег поддерживаются на удобном уровне. » Хайек считал, что лучше найти теории с лучшими основаниями, даже если у нас нет всех доказательств, чем полагаться на ошибочные теории, адаптированные к имеющейся информации. Этот момент до сих пор имеет огромное значение: идея о том, что к социальным наукам можно применять те же правила, что и к естественным, является глубокой теоретической ошибкой с ужасными практическими последствиями. В той же диссертации Хайек освещает одну из своих классических тем - роковую самонадеянность, от которой должны бежать те, кто изучает общество. Обобщая его мысли, которые стоит процитировать, мы завершаем эту статью тем же предложением, которым Хайек закончил свою речь: «Признание непреодолимых пределов своей способности к познанию должно дать студенту, изучающему общество, урок смирения, который не позволит ему стать соучастником мрачной попытки человека контролировать общество, попытки, которая не только сделает его тираном других, но может даже привести к разрушению цивилизации, которую не построил ни один мозг, но которая возникла благодаря свободным усилиям миллионов индивидов. »