Его убили, когда он ждал свою спутницу возле подземного перехода; приговор преступнику был подтвержден десять лет спустя

Спустя десять лет после совершения убийства Апелляционный суд по уголовным делам первой инстанции подтвердил приговор к восьми годам лишения свободы в отношении виновного. Обсуждение в суде было сосредоточено не на размере наказания, а на том, имелись ли достаточные доказательства для инкриминирования преступления, которое никто не видел в момент его совершения. Хотя судьи пришли к выводу, что такие доказательства имелись, они также уделили несколько строк критике функционирования судебной системы. «Спустя почти десять лет был вынесен приговор первой инстанции, и такая задержка подрывает эффективность правосудия», — заявили они. В решении, составленном судьей Долорес Санчес при участии Грасиэлы Эустачио и Марсело Мальвара, задержка объяснялась «колебаниями», вызванными сменой системы уголовного судопроизводства, а также сменой нескольких судей, рассматривавших дело, хотя и признавалось, что срок затянулся «больше, чем можно было ожидать». Инцидент произошёл 10 мая 2016 года, когда 32-летняя потерпевшая вместе со своим партнёром прибыла к точке продажи кокаиновой массы, расположенной в районе пересечения улиц Китай и Сьерра-Леона в Касабо. Он остался ждать на мотоцикле на углу, а женщина вошла в помещение, чтобы купить наркотики. Когда она собиралась войти, она столкнулась с двумя молодыми людьми, выходившими из этого места. Один из них — ныне осуждённый — спросил её, кто сидит на мотоцикле и где он живёт. Она ответила, и оба продолжили свой путь. «Это длилось всего несколько секунд», — заявила свидетельница, говоря о времени, прошедшем до того, как она услышала выстрелы. Она не видела самого нападения, но, выйдя на улицу, снова столкнулась с теми же двумя мужчинами, которые шли со стороны места, где остался её партнер. Дойдя до угла, она обнаружила его тяжело раненым. Женщина сообщила об этом брату жертвы, и тот прибыл на место, когда тот ещё был в сознании. Как она заявила в суде, раненый успел сказать ей лишь «все кончено», давая понять, что считает, что умрёт. Мужчина пробыл в больнице «Масиэль» 15 дней. Ему провели несколько операций, в том числе удаление селезенки и правой почки, но в конце концов он скончался. Доказательная база основывалась главным образом на показаниях спутницы жизни потерпевшего. Она не видела ни оружия, ни момента, когда были произведены выстрелы. В материалах дела, представленных в ходе судебного разбирательства, также не фигурирует ни изъятое оружие, ни баллистическая экспертиза, которая позволила бы установить личность стрелявшего. Вина была установлена на основе цепочки косвенных улик. К ним относились: вопрос нападавших о жертве, несколько секунд, прошедших до выстрелов, место, откуда возвращались двое мужчин, а также последующее опознание обвиняемого. Это опознание также было подвергнуто сомнению. В ноябре 2019 года женщина указала на обвиняемого по его лицу и глазам, но заявила, что не «совершенно уверена». В 2020 году она добавила, что, когда он спросил её о партнёре, у того был «выпуклость» сбоку на талии, хотя и уточнила, что оружия не видела. Защита ныне осуждённого утверждала, что эти нюансы не позволяют достичь уверенности, необходимой для вынесения обвинительного приговора. Она также высказала предположение, что стрелявшим мог быть второй молодой человек, личность которого так и не была установлена, или другое лицо, которого женщина не заметила. Прокуратура в лице Карлоса Рейеса утверждала, что свидетельница всегда придерживалась основной линии своих показаний, и суд разделил эту оценку. Суд счел, что женщина знала осужденного, поскольку ранее видела его в месте сбыта наркотиков, и что указанные противоречия не влияли на суть ее версии событий. Затянутость процесса вновь проявилась при анализе доказательств. В самом приговоре было признано, что спустя столько лет показания свидетельницы утратили убедительность. Поэтому было решено придать больший вес её первым показаниям, поскольку они были даны ближе к моменту события, были спонтанными и «свежими в памяти». Защита попыталась доказать, что обвиняемый в тот вечер находился на праздновании дня рождения за кладбищем Серро. Однако его отец в конечном итоге признал, что перепутал этот эпизод с другим убийством, а бывшая подруга не смогла подтвердить, что они были вместе в ту ночь. По мнению суда, противоречия и путаница с датами не позволили подтвердить алиби. Мотив преступления также не удалось установить, хотя в судебном решении преступление было рассмотрено в контексте употребления и сбыта кокаиновой пасты. Опираясь на показания супруги жертвы в качестве основного доказательства, а также на другие косвенные доказательства, судьи подтвердили приговор к восьми годам лишения свободы.