Как оценить президента?

Гражданин прежде, чем избиратель | Монтевидео @|Независимо от наших политических, идеологических или партийных предпочтений, было бы интересно иметь в распоряжении некоторые критерии, позволяющие оценивать его деятельность с определенной объективностью. Опыт последних десятилетий, на мой взгляд, выделяет десять основных характеристик и, наряду с ними, один простой вопрос для оценки их соблюдения. 1. Стратегическое видение. Имеет ли он четкое представление о том, в каком направлении вести страну, и способен ли он мыслить шире, не ограничиваясь насущными проблемами и предстоящим избирательным циклом? 2. Качество правительственной команды. Умеет ли он окружать себя компетентными людьми, отличающимися друг от друга, способными предупреждать его о рисках и надлежащим образом реализовывать принятые политические решения? 3. Способность принимать решения и качество суждений. Принимает ли он своевременные и обоснованные решения, оценивая их последствия, и способен ли он признавать и исправлять свои ошибки? 4. Адаптивность и управление кризисами. Реагирует ли он спокойно и эффективно на непредвиденные ситуации — экономические, социальные, санитарные, институциональные или международные — и умеет ли он корректировать свою политику, когда того требуют обстоятельства? 5. Уважение к институтам. Укрепляет ли он или ослабляет Конституцию, принцип разделения властей, независимость судебной системы, свободу прессы и механизмы демократического контроля? 6. Честность и публичная этика. Действует ли он прозрачно, отчитывается ли перед общественностью и соблюдает ли четкое разграничение между общественными интересами и своими личными, семейными или партийными интересами? 7. Способность достигать консенсуса. Способен ли он вести диалог с теми, кто придерживается иных взглядов, вести переговоры и достигать соглашений, когда это необходимо для решения проблем страны? 8. Экономическая ответственность. Поддерживает ли он более прочную и устойчивую экономику, стремясь к гармоничному сочетанию роста, занятости, инвестиций, стабильности и бюджетной ответственности? 9. Коммуникация и укрепление доверия. Честно ли он объясняет свои решения, включая связанные с ними затраты и трудности, или использует коммуникацию в основном как инструмент пропаганды? 10. Чувство государственности. Ставит ли он долгосрочные интересы страны выше своих предвыборных и партийных интересов? Эти десять вопросов позволяют провести гораздо более серьезную оценку, чем простое одобрение или неодобрение правительства. Но есть один заключительный вопрос, который, возможно, обобщает все предыдущие: какую страну он оставит по окончании своего срока полномочий? Хорошего правителя можно судить по его результатам. Великого правителя, кроме того, следует судить по тем институтам, которые он укрепил, по тем возможностям, которые он создал, и по тому потенциалу, который он заложил, чтобы страна могла продолжать развиваться, не завися от его личности. Ведь управление не должно сводиться только к победе на выборах. Оно должно заключаться в том, чтобы оставить страну, лучше подготовленной для следующего поколения.