Мартин Агирре анализирует победу Лулы в Бразилии: «Это делает все предыдущие анализы устаревшими»

Главный редактор газеты «El País» Мартин Агирре проанализировал ситуацию в стриминговой программе «En Clave País» после определения результатов второго тура выборов в Бразилии. Избирательный день завершился победой лидера Партии трудящихся Луиса Инасиу Лулы да Сильвы с перевесом чуть более чем в три процентных пункта, что составляет разницу примерно в четыре миллиона голосов по сравнению с Флавио Болсонару. В своём анализе выборов в Бразилии 2026 года Агирре охарактеризовал результат как «необычный» и «неожиданный» на фоне резкого изменения настроений избирателей между первым туром и вторым. По его мнению, сложно определить, какие факторы повлияли на этот разворот в голосовании бразильцев: «Думаю, об этом очень трудно строить догадки». По мнению Агирре, этот резкий сдвиг тенденции «делает устаревшими все анализы, которые мы могли провести в ту или иную сторону». В этой связи он сравнил прогнозы, которые звучали несколько недель назад, с реальностью, сложившейся после выборов: «Любые анализы, которые ты сегодня будешь проводить по поводу победы Лулы — вот этот героический парень, который переломил ситуацию, — но три недели назад он получил колоссальное поражение, и весь парламент против него. И то же самое в обратном направлении: три недели назад Болсонару были звездами мировой политики, они привлекли к участию жену, двух сыновей, перевернули бразильскую политику ., а теперь как это оправдать?». исходя из того, что «голосование — это не рациональный вопрос, а скорее эмоциональный», он выдвинул гипотезу о настроениях избирателей: «Я считаю, что наблюдается усталость и разочарование в отношении некоторых аспектов деятельности ПТ и Лулы, но по какой-то причине люди не хотели, чтобы Болсонару стал президентом. «Альтернатива их не убедила». Кроме того, он коснулся вопроса о условиях управления, с которыми столкнётся новая администрация в условиях законодательной власти, сильно склоняющейся вправо, и президентской фигуры с ограниченными полномочиями по сравнению с другими институциональными моделями. «Как следующее правительство сможет работать при таком огромном дисбалансе власти? С таким правым Конгрессом», — размышлял он, отмечая, что институциональная система северных штатов «представляет собой более смягченную форму президентского правления, чем в Уругвае», где невозможно принимать законы или предпринимать какие-либо действия в Конгрессе без согласия председателя каждой из палат. Что касается формирования оппозиции в Бразилии, в ходе анализа были рассмотрены политическое будущее «болсонаризма» и профили новых лидеров. На вопрос о том, означает ли этот результат конец гегемонии семьи Болсонару или же такие фигуры, как губернатор Сан-Паулу Тарсизио де Фрейтас, возьмут на себя руководство, Агирре признал, что ситуация остается неопределённой. Агирре также подчеркнул макроэкономические трудности, с которыми сталкивается соседняя страна: «Бразилия стоит перед очень серьёзными экономическими вызовами». «Дефицит бюджета составляет 9 % . а уровень задолженности — 84 % ВВП». Он также пояснил, что в ходе предвыборной кампании «правительство стимулировало потребление за счёт заимствований, пытаясь выиграть выборы», в связи с чем он считает, что «Лула будет вынужден провести ряд реформ, просто чтобы выжить в ближайшие годы; это будут болезненные фискальные реформы», осложнённые обязательствами по расходам, связанными с его предвыборными обещаниями по социальной поддержке. Наконец, касаясь местных последствий для уругвайской политики и роли президента Яманду Орси в регионе, Агирре заявил, что победа левых в Бразилии представляет собой «огромное облегчение» для правящей коалиции. «Очевидно, для Орси это разница как между днём и ночью: между тем, чтобы остаться в регионе в одиночестве, и тем, чтобы иметь союзника. Это чрезвычайно важное облегчение», — argumentó он. Однако, говоря о многосторонних связях и дипломатических напряжениях, которые могут возникнуть между лидерами региона, такими как Хавьер Милей и Лула да Сильва, директор газеты «Эль Паис» рекомендовал уругвайскому правительству проявлять осторожность: «Я сторонник того, чтобы не надевать футболку ни одной другой страны .. Уругвай мог бы попытаться выступить посредником, но я не думаю, что мы многое выиграем, а вот потеряем многое, если втянемся в эту динамику».