Южная Америка

Мужчина осужден за насилие, избиение и оставление сослуживца матери в затруднительном положении на шоссе

Мужчина осужден за насилие, избиение и оставление сослуживца матери в затруднительном положении на шоссе
Верховный суд (ВС) оставил в силе приговор мужчине, который подверг сексуальному насилию и избил до потери сознания коллегу своей матери. Они вместе ушли с танцев, и эпизод произошел в машине мужчины. Затем он оставил ее брошенной на дороге. Хотя стороны выдвигали противоречивые версии, суд вынес решение в пользу жертвы. 4 июня 2022 года женщина отправилась со своими дочерьми в танцевальный клуб в городе Мальдонадо. Там она встретила ныне осужденного мужчину, с которым была знакома, поскольку ее мать работала вместе с ней. Согласно показаниям свидетелей, которые позже были дополнены другими доказательствами, оба были пьяны, а он употреблял кокаин. После совместного разговора они решили уехать вместе, чтобы иметь «большую близость», говорится в приговоре, доступном El País. На машине подсудимого они поехали в сторону Сан-Карлоса по шоссе № 39. Перед этим они остановились у круглосуточного магазина, чтобы купить пиво. До этого момента все происходило с согласия обоих, согласно показаниям прокуроров, специализирующихся на гендерном, бытовом и сексуальном насилии, Мабель Бритес и Памелы Мейреллес. По дороге мужчина сказал, что они не поедут домой, потому что там находится его жена, и предложил заняться сексом в машине. Жертва негативно отреагировала на новые условия, на что осужденный мужчина отреагировал агрессивно. Сказав ей, что они «взрослые» и знают, «на что идут», он попытался принудить ее к сексу, оскорблял ее и бил по лицу и голове, в результате чего она потеряла сознание. В бессознательном состоянии он бросил ее на обочине дороги. Очнувшись, женщина попросила помощи у автомобиля, который не остановился, поэтому она продолжила идти и встретила сторожа одного из заводов, который в итоге помог ей. Мужчина дал ей свой мобильный телефон, чтобы она могла позвонить, и отвез ее на автобусную остановку. Дочери жертвы рассказали во время суда, что женщина пришла с синяком под глазом и была очень напугана. Кроме того, по их словам, в течение последующих недель у нее неоднократно случались приступы паники, дрожь, и она была госпитализирована под действием лекарств. Врач, который осматривал женщину через три дня после заявленного эпизода, заявил, что «повреждения соответствуют показаниям жертвы». В связи с этим обвинение просило приговорить мужчину к шести годам лишения свободы за сексуальное насилие, отягченное нанесением телесных повреждений. В ходе устного судебного разбирательства его защита представила иную версию фактов. По словам адвокатов, мужчина предложил отвезти женщину домой, поскольку дочери уехали, а у нее не было транспорта. Они утверждали, что именно она хотела заняться сексом, а когда обвиняемый отказался, она начала бить его, и он применил физическую силу, чтобы оттолкнуть ее. Несмотря на то что в ходе судебного разбирательства выдвигались противоречивые версии, судья Витал Родригес вынес решение в пользу жертвы. Он постановил, что «(Обвиняемый) направлял свои действия с помощью запугивания, психологического давления и физического насилия, чтобы заставить жертву совершить действия сексуального характера». «Защита пыталась представить свидетельские показания родственников и членов семьи, пытаясь поставить его в положение жертвы, что явно не соответствует установленной фактической платформе», - сказал он по поводу версии адвокатов мужчины. Несмотря на это, он счел требование обвинения «чрезмерным» и в итоге назначил наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы. Кроме того, осужденный должен будет выплатить жертве компенсацию в размере 12 месячных доходов, его лишат родительских прав на 10 лет и внесут в Национальный реестр насильников и сексуальных насильников. Хотя защита обжаловала это решение, и Апелляционный суд, и Верховный суд отклонили его и признали апелляцию «неприемлемой». По мнению судей суда, аргументы защиты были «краткими, общими и не содержали детального анализа доказательств».