Договор о молчании

Бокал из тонкого стекла символизирует бедность, а золотой — богатство; если наполнить их одинаковым количеством воды, то только в стеклянном заметны примеси. Эти строки входят в стихотворение «Совет сыновьям», написанное марагатом Венцеслао Варелой. Это как нельзя лучше подходит для подтверждения слов сенатора Даниэля Каггиани о Яманду Орси, которого он назвал «самым прозрачным президентом за последние десять лет». Нужно иметь лицо из гранита, чтобы назвать «прозрачным» президента, который неделями объяснял одну и ту же историю пятью разными способами! Хотя позже, вспомнив приведенные выше стихи, я понял, что этот автор неверно истолковал слова сенатора-тупамаро. Орси, бесспорно, прозрачен. И именно поэтому сквозь стекло — метафору убогости нашей политики — были видны все его примеси. На протяжении всего мучительного процесса в Санта-Фе каждое слово, произносимое президентом Орси, все глубже погружало его в трясину. Ему бы не помешало прислушаться к советам поэта, родившегося в окрестностях Малабриго. В частности, к тому стиху, где говорится: «И если чего-то наверняка не знаешь, лучше промолчать, так ты избежишь ввязывания в запутанное дело, ведь с закрытым ртом нет опасности застрять». Но давайте на мгновение оставим Олимп Венцеслао и вернёмся в интеллектуальный подвал Каггиани. Как рассказал последний в одной из радиопередач, между правящей партией и оппозицией существовал договор о том, чтобы положить конец делу с «Хюндай». «Во имя сохранения институциональности страны», — как впоследствии не раз можно было услышать от неких призраков с напыщенными голосами. Если слова лидера MPP соответствуют действительности — а кто же сомневается в честности Каггиани? — то получается, что наша политическая элита является, как говорят в Аргентине, кастой. Они ведут переговоры, используя информацию, которая может их скомпрометировать, втайне обмениваются «фигурками», объединяются, чтобы прикрывать друг другу промахи, которые они совершают. К счастью, Каггиани не говорил о «джентльменском соглашении». В таком случае такая наглость была бы беспрецедентной. А теперь, если это действительно так, сколько подозрений может вызвать такой «договор»? Что они скрывают? Какой страх мешает оппозиции нанести решающий апперкот, который нокаутировал бы соперника, который всегда наносил им удары ниже пояса? Если Каггиани не лжет, то есть основания полагать, что тем, кто управляет страной, недостаточно того, что они забирают в свои кабинеты обогреватели, которых нет в школах. Недостаточно путешествовать по миру в бизнес-классе, попивая скотч, и того, что шофер возит их повсюду. И не того, что они получают зарплаты, значительно превышающие доходы обычных избирателей, и не того, что… список можно продолжать бесконечно. Если же, помимо всего этого, они ещё и осмеливаются заключать тайные сговоры, чтобы скрыть проблемы, волнующие большинство граждан, то им всем пришлось бы уйти через черный ход. Если такова реальность местной политики, то даже на этой слегка холмистой равнине с умеренным климатом и стареющим населением, которое любит сочетать серый с коричневым, не одному придется разозлиться. Ведь соглашения, призванные защитить институты, в итоге защищают тех, кто их подрывает. К тому же все мы знаем, что институты защищают не путем сокрытия информации, а путем её обнародования.