Общественные организации требуют приостановить действие контрактов компании «Анкап» на разведку нефти в Уругвае

Ассамблея «Mar Libre de Petroleras Uruguay» и Общество по сохранению биоразнообразия Мальдонадо (Socobioma) инициировали судебное разбирательство с целью признания абсолютно недействительными контрактов, заключенных агентством Ancap на разведку и возможную добычу углеводородов на шельфе. Кроме того, они сообщили о новых фактах и обратились к суду с просьбой принять обеспечительную меру в виде запрета на продолжение действий, чтобы приостановить исполнение контрактов до вынесения решения по существу дела. Иск, поданный в Гражданский суд первой инстанции 7-й очереди, оспаривает договоры, заключённые с компаниями CEG Uruguay S.A. в отношении блоков OFF-1 и OFF-3, Chevron Mexico Finance LLC, BG International Limited, APA Exploration LDC и MIWEN S.A., а также так называемые «мультиклиентские» договоры, заключённые с компаниями Searcher GeoData UK Ltd., PGS Exploration UK Ltd., Spectrum Geo Inc. и CGG Services U.S. Истцы утверждают, что «договоры имеют незаконную цель и основание» и что, следовательно, «следует признать их абсолютно недействительными». Среди своих аргументов они указывают, что разрешённые виды деятельности противоречат экологическому общественному порядку, нарушают статью 47 Конституции и другие нормы охраны окружающей среды, а также Закон № 19.128, который объявляет территориальные воды и исключительную экономическую зону Уругвая заповедником китов и дельфинов. Судебное разбирательство началось после того, как в ноябре 2025 года организации обратились в суд первой инстанции с ходатайством о применении обеспечительных мер с целью приостановки кампаний по сейсмической разведке в открытом море до вынесения судом решения о конституционности, законности и экологической обоснованности контрактов. Как следует из искового заявления, Апелляционный суд по гражданским делам 3-й инстанции впоследствии отменил постановление, в котором было заявлено об отсутствии у судебных органов юрисдикции для рассмотрения данного дела, что позволило продолжить процесс в рамках гражданского судопроизводства. В числе новых фактов, включенных в дело, истцы упоминают кампанию сейсмической разведки, проведенную компанией CGG Services в период с февраля по апрель 2026 года, а также различные случаи выброса на берег и обнаружения мертвых животных, зарегистрированные в течение этого периода. В самом иске поясняется, что эти события сами по себе «не позволяют установить прямую причинно-следственную связь с сейсмической деятельностью», хотя в нем утверждается, что они свидетельствуют о «наличии уязвимых видов в районах, где работают суда, и, следовательно, об их возможном воздействии со стороны этих работ». В документе также ставится под сомнение порядок проведения экологической оценки различных проектов и утверждается, что «сейсмическая разведка не должна анализироваться в отрыве от последующих этапов бурения и возможной добычи углеводородов». По мнению истцов, «фрагментарный характер оценок не позволяет должным образом оценить совокупное воздействие всего нефтяного цикла». В числе запрашиваемых доказательств организации обратились с просьбой направить официальные запросы в различные органы и учреждения, в том числе в Палату рыбной промышленности Уругвая, «с целью получения отчетов о воздействии предыдущих сейсмических кампаний на рыболовную деятельность», а также об обнаружении мертвого кита вблизи маршрута судна, проводившего геологоразведочные работы. Они также запросили информацию о выбросах на берег китообразных, черепах и других видов с начала последней сейсмической кампании. В иске также указывается, что «разведка нефти в открытом море сопряжена с рисками, выходящими за рамки сейсмического этапа и включающими в себя возможные буровые работы, разливы нефти и другие экологические и экономические последствия». В связи с этим истцы просят, «чтобы в ходе судебного разбирательства проект был проанализирован в комплексе», и предупреждают о его «возможных последствиях для биоразнообразия, рыболовства, туризма и изменения климата». Теперь судебным органам предстоит рассмотреть ходатайство о применении обеспечительных мер, а затем и само дело по существу, в рамках которого организации добиваются признания абсолютной недействительности контрактов, заключенных компанией Ancap с нефтяными компаниями на разведку и, впоследствии, добычу углеводородов в исключительной экономической зоне Уругвая.