Помилование Моисеса со стороны парламента? В отчете была подтверждена такая возможность, однако защита отдаёт предпочтение судебному пути через Верховный суд

Адвокаты Моисеса Мартинеса по-прежнему намерены добиться смягчения приговора к 12 годам лишения свободы, который в понедельник был единогласно подтвержден судом после подачи апелляции на приговор первой инстанции по делу об убийстве с особо отягчающими обстоятельствами. Адвокаты Родриго Рей и Мария-де-ла-Пас Эчетто подадут кассационную жалобу в Верховный суд (SCJ) и намерены исчерпать все судебные средства защиты, учитывая возможность, о которой говорилось несколько месяцев назад, что парламент может утвердить помилование. Мартинес убил своего отца несколькими выстрелами в мае 2025 года после многих лет насилия в семье в отношении его матери, братьев и его самого. Хотя судебные органы признали эту ситуацию, они пришли к выводу, что эти обстоятельства юридически не оправдывают убийство. Сенатор Андрес Охеда вместе с депутатом Элианне Кастро (оба от Партии Колорадо) и Альваро Перроне (партия «Открытый муниципальный совет») в апреле обратились к Юридическому управлению Законодательной власти с просьбой подготовить отчет «о целесообразности и формальных шагах» для возможного помилования осужденного. Спустя несколько месяцев, в июле, был получен ответ о том, что «может быть признана наличие требуемой законом допустимости для возможного рассмотрения» вопроса о помиловании при условии соблюдения определенных условий. Эчетто заявила, , что с самого начала планировалось исчерпать все судебные средства защиты, и что, хотя в своё время они ознакомились с инициативой законодателей, на данный момент они не рассматривают её в качестве «приоритетного направления». Юрист отметила, что в первую очередь они сосредоточатся на судебных разбирательствах и что, если законодатели продвинут эту инициативу — хотя на данный момент они ещё не приняли решения, — они изучат дальнейшие шаги. В отчёте Юридического управления парламента указывается, что помилование «по своему характеру является исключительным институтом, предназначенным для тех ситуаций, которые — вследствие судебной ошибки, соображений справедливости или особых гуманитарных соображений — выходят за рамки того, что могут решить обычные способы исполнения наказания». Более того, в отчете утверждается, что нормативная «ограничительная норма» «не зависит ни от защищаемого правового блага, ни от абстрактной тяжести преступления», а «зависит от субъективного статуса осужденного». «С этой точки зрения, с чисто нормативно-правовой позиции, преступление в виде убийства с особо отягчающими обстоятельствами (статья 312 Уголовного кодекса) не входит в число преступлений, исключенных из сферы применения помилования, при условии, что осуждённый не является рецидивистом или злоумышленником в соответствии с указанными правовыми определениями», — поясняется в отчёте в отношении преступления, за которое был осуждён Мартинес. Кроме того, в отчете указывается, что «необходимым условием» для предоставления помилования является вступление приговора в законную силу. В этой связи в докладе описывается последний подобный случай в Уругвае, произошедший в 1943 году. В декабре того года парламент помиловал Бернардо Гарсиа, члена Национальной партии, который в 1935 году открыл огонь по Габриэлю Терра. Терра занял пост президента после победы на выборах 1931 года и два года спустя совершил государственный переворот. Гарсия выстрелил в него во время скачек на ипподроме Мароньяс, но Терра выжил. Гарсия был осуждён и находился в тюрьме до тех пор, пока не получил помилование. В парламентском отчёте подчеркивается, что в том случае «уже был вынесен приговор второй инстанции», когда принималось решение о помиловании. Поэтому этот прецедент «подкрепляет мнение о необходимости дождаться, пока приговор, устанавливающий наказание, вступит в законную силу». Для утверждения помилования инициатива должна быть рассмотрена внутренней комиссией парламента, а затем получить поддержку двух третей депутатов на заседании Генеральной Ассамблеи. Предпосылкой к этому делу послужила длительная история физического, психологического и сексуального насилия со стороны Карлоса Мартинеса, отца Моисеса, в отношении членов его семьи. Апелляционный суд квалифицировал этого мужчину как «мучителя и домашнего тирана» и, основываясь на показаниях, представленных в ходе судебного разбирательства, счел доказанными жестокое обращение и надругательства, совершавшиеся на протяжении многих лет. В 2010 году Карлос Мартинес был приговорен к трём годам и двум месяцам лишения свободы за продолжительное совершение преступления, связанного с насильственным посягательством на неприкосновенность личности в отношении своей дочери Сары, сестры обвиняемого. Согласно приговору, систематические надругательства прекратились примерно в том же году, когда мужчина был осуждён и семья перестала с ним жить, хотя впоследствии имели место отдельные контакты и единичные инциденты. События произошли в мае 2025 года. Согласно судебной реконструкции, в дни, предшествовавшие убийству, Мартинес беседовал со своей матерью и сестрами, в ходе которых он узнал новые подробности о насилии, которому они подвергались. Эти откровения вызвали у него глубокую душевную тревогу. Семья также рассматривала возможность того, что отец переедет в Пайсанду, чтобы воссоединиться со своей бывшей партнершей Мерседес Перейра, матерью обвиняемого, которая проживала там с 2016 года. По мнению суда, именно этот страх мог стать причиной части разговоров, предшествовавших преступлению, хотя убедительных доказательств того, что Мартинес действительно намеревался переехать для возобновления отношений, обнаружено не было. 25 мая 2025 года Карлос Мартинес пришёл в дом своего отца и несколько раз выстрелил в него. В приговоре отмечается, что жертва получила множественные огнестрельные ранения и не имела следов сопротивления. Убив отца, обвиняемый перенёс тело внутрь дома и поместил его в нечто вроде ямы. «Сделан вывод, что обвиняемый выстрелил в него, не оставив ему возможности защититься: он казнил его», — отметил суд.