Беспомощное одиночество

Бывший президент Луис Лакалье Пу не раз упоминал об одном из самых драматичных моментов своего президентства: когда, спустя всего несколько дней после вступления в должность и в связи с пандемией, ему пришлось принять решение о введении обязательного карантина для населения. Именно в этой сложной ситуации зародилась концепция «ответственной свободы», которая в то время вызвала споры, но в итоге доказала свою эффективность. Эта история иллюстрирует то, что называют «одиночеством власти»: изоляцию тех, кто занимает высокие посты и сталкивается с чрезвычайным давлением при принятии важнейших решений, которые повлияют на жизнь людей к лучшему или к худшему. «Нет одиночества, сравнимого с одиночеством власти», — как-то заметил Габриэль Гарсия Маркес. И автор романа «Осень патриарха», в котором эта тема раскрыта мастерски, как никто другой имел право так говорить. Находясь в одиночестве власти, Авраам Линкольн взял на себя ответственность за гражданскую войну, разделившую его страну пополам. А Уинстон Черчилль решил втянуть свою страну в ещё одну ужасную войну, которая, тем не менее, сыграла решающую роль в разгроме нацистско-фашистского тоталитаризма на Западе. «Одиночество власти заключается в том, чтобы понимать, что это всегда последний звонок», — заявил бывший премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес. «И что решение принимать должен я. Я не могу передать это решение вышестоящей инстанции». Несмотря на различия, в нашей стране президент Орси принял решение, противоречащее позиции его партии, выраженной как в предвыборной программе, с которой он победил на выборах, так и в плане обеспечения безопасности, недавно обнародованном Министерством внутренних дел. Объявив о том, что для охраны районов с высоким уровнем преступности будут задействованы военные машины, он поставил ФА в затруднительное положение. По сравнению с потребностью в безопасности тысяч граждан эта мера по-прежнему является недостаточно решительной, но, по крайней мере, она имеет то значение, что признает реальность и начинает с ней бороться. То, что показывают последствия этой меры, — это дискуссия, которую она вызывает внутри правительства. Не удивляет хор левых политологов, которых всегда интервьюирует «Tevé Ciudad» и которые возмущены этой мерой. Самый нелепый аргумент против заключается в том, что отправка этих бронетранспортеров в определенные районы означает их «криминализацию», «потому что в Карраско тоже живут наркоторговцы». Никто не сомневается в том, что в жилых районах могут проживать влиятельные наркобароны, и что, как таковые, они заслуживают всей строгости закона. Но предвзятое мнение о том, что нельзя стигматизировать определённые районы, явно носит политический характер: было бы неплохо, если бы эти проницательные аналитики прислушались к тысячам жителей бедных кварталов, которые возвращаются домой в страхе из-за постоянных перестрелок в этой «ничьей земле». Еще один аргумент, которым критикуют президента, заключается в том, что использование личного состава и техники армии возвращает нас к временам диктатуры. Это анахроничное предубеждение. С тех печально известных времен прошло пятьдесят лет, и никто не должен продолжать винить вооруженные силы за поведение тех, кто сегодня находится в отставке, в тюрьме или уже умер. А другой аргумент заключается в том, что «нет международных доказательств» того, что более жесткие меры по борьбе с преступностью приводят к её сдерживанию. Так что же, по-вашему, нужно делать, чтобы защитить людей? Как можно меньше беспокоить преступников, которые выгоняют их из домов и убивают их родственников? Какая глупость. Но эти интеллектуальские нытье не так серьезны, как то, что происходит — опять же — в самом правительстве. Министр Хуан Кастильо в очередной раз открыто выражает свое несогласие с президентом. То же самое произошло и во время того визита на американский авианосец, а также в связи с отказом Министерства экономики и финансов (MEF) вводить коммунистические меры, такие как налог на богатых и обязательное предварительное уведомление об увольнениях. Кастильо понимает, что министры подчиняются главе исполнительной власти? Неужели он не осознает, что ставит своего начальника в неловкое положение? Или, может быть, он делает это специально, чтобы дать последний толчок тому, кто и так уже стоит на краю пропасти? Ори вынужден отвечать на критику одного из своих министров, как будто они друзья за столом в боулинге, или же ему следует отстранить его от должности и назначить другого, который будет подчиняться его решениям, а не публично их оспаривать? Позволит ли ему это Политическое бюро? Одиночество у власти, без сомнения, драматично. Но одиночество без реальной власти на данном этапе — это трагедия.