Импортированный миф о «касте»

Одной из главных проблем жизни в небольшой стране, где слишком много людей массово потребляют СМИ и прессу из-за рубежа, является импорт вредных иностранных концепций. Это издавна является проблемой уругвайских левых, которые включили в свои программы идеи, разработанные в аналитических центрах Европы или США, не подвергнув их даже минимальной фильтрации, которая позволила бы адаптировать их к местной реальности или особенностям. «Налог на богатых» — лишь последнее звено в цепочке, которая исторически оказалась пагубной для нашей общественной дискуссии. Но теперь мы видим, что и на другом конце идеологического спектра совершается тот же грех. В последние месяцы мы наблюдали, как под влиянием событий, происходящих в первую очередь в Аргентине, появились голоса, настаивающие на концепции политической «касты», которую так часто использует нынешний президент Хавьер Милей. Прежде всего следует отметить, что в отличие от этих подражателей второго сорта, от которых мы страдаем на нашей территории и которые ещё шесть месяцев назад не знали, был ли Хайек немецким левым политиком или Ротбард — бейсболистом высшей лиги, Милей — человек с глубоким образованием в области либерализма. Это человек, который читал классиков этой идеологии и который не просто перенимает их тон или некоторые из их тезисов, но и действительно знает, о чём говорит. Кроме того, в их стране действительно существует «политическая элита» и медийный элитный круг, уровень жизни и манера поведения которых позволяют отделить их от остального общества. В Уругвае такого нет. Здесь политическое руководство является точным отражением общества в целом, со всеми его достоинствами и недостатками, талантами и пороками. Достаточно взглянуть, например, на профили наших законодателей. Среди них есть люди всех возрастов, с разным образованием и из разных экономических слоёв. Есть ещё одно огромное отличие от того, что происходит в Аргентине. В Уругвае никто особо не обогащается, занимая государственную должность. Как бы ни возмущались многие люди зарплатами законодателей или министров, реальность такова, что значительная часть этих доходов (которые, к тому же, носят временный характер) в конечном итоге идет на финансирование деятельности тех самых партий, в состав которых они входят. А во многих случаях государственные служащие, занимающие технические должности в государственных предприятиях и министерствах, зарабатывают больше, чем сами политические лидеры. Фактически, если и говорить о какой-то привилегированной группе, которая живет значительно выше среднего уровня жизни уругвайцев и не страдает от колебаний рынка или экономики, то это именно эти чиновники. Но, похоже, в эту сферу никто не хочет вмешиваться. Кроме того, в Уругвае существует проблема масштаба. Здесь практически невозможно укрыться от удушающего социального контроля этого «деревенского» общества, где в супермаркете совсем нередко можно встретить сенатора, министра или главу государственной компании. Можете ли вы представить себе уругвайского политика, уезжающего на отдых на яхту на Балеарские острова в компании «инфлюенсерок» с миллионными гонорарами, как это произошло с тем аргентинским политиком-перонистом? В Уругвае нашей главной проблемой является посредственность и ограниченность кругозора нашего политического руководства, а не коррупция или наличие «касты», оторванной от проблем реальных людей. Это не означает, что у нас нет проблем или что не происходит злоупотреблений властью со стороны некоторых высокопоставленных чиновников. На самом деле, на данном этапе становится совершенно очевидным, что такие органы, как Jutep или Счетная палата, нуждаются в глубоких реформах, которые приведут их в соответствие с современными реалиями и проблемами. Ведь в то время, когда эти органы создавались, сам факт того, что политик мог получить неправомерную выгоду, — то есть то, что это могло означать с точки зрения этики, — приводил к его немедленной отставке или к более радикальным мерам. Личная честь ценилась иначе. Но по мере того, как упадок нравственности и утрата традиционных ценностей нанесли удар по нашему обществу, а следовательно, и по его политическому классу, таких реакций уже не стоит ожидать. Сегодня никто не уходит в отставку. Но по мере того как такие позиции, как у этих новых инквизиторов, которые с легкостью заклеймят коррумпированным или безнравственным любого, кто осмеливается участвовать в общественной жизни, становятся всё более распространёнными, проблема приобретает всё более серьёзный характер. Ведь достойные люди не готовы подвергаться завистливому и полному обиды осуждению, которое несет в себе эта ставшая модной позиция. Мода, привнесённая извне и наносящая столько вреда.