Всегда с диктатурами

С момента своего зарождения во время Французской революции так называемое левое движение страдает от серьезной проблемы со свободой. Марксизм в своей утопии забыл о свободе, потому что период так называемой диктатуры пролетариата стал бесконечным, а Ленин и Сталин построили настоящий тоталитаризм. Если и есть провал, то это провал этой концепции общества. От России до Югославии не было возможности создать работающую систему. Провалилась экономика и провалилась политика, потому что диктатура мысли и лишение личного стимула в коллективистской экономике сделали невозможным идти в ногу со временем. Потеря индивидуальной инициативы, отмена частной собственности и официальный монопольный контроль над коммуникацией привели к коллективному обнищанию. После падения Берлинской стены в 1989 году и распада СССР дело дошло до конца. Печальная агония кубинского народа — последнее свидетельство этой грандиозной катастрофы. Несмотря на все это, марксизм, превратившийся в догму и принявший другие названия, все же продолжает существовать. Достаточно появления США, чтобы его соратники воодушевились и вышли на защиту кого угодно, потому что достаточно быть другом империалистического монстра, чтобы стать его врагом. В то же время, достаточно поднять гуманитарную проблему, чтобы они поднялись, преувеличили ее, исказили и в конечном итоге привели к той авторитарной атмосфере, которая им присуща. Это касается феминизма, иногда экологии или гендерной политики — всех тех справедливых требований, которые они загрязняют догматическим эксклюзивизмом. В эти дни мы проснулись в Монтевидео, заклеенном плакатами, напоминающими старые наклейки из газетных листовки. В данном случае — с флагами Венесуэлы и Палестины. То есть диктатура Мадуро и диктатура ХАМАС. Это то, что они защищают, это то, что они поднимают в качестве эмблемы. Это не угнетенные народы, а их правительства, их режимы, их диктаторы. В случае с Венесуэлой меры Трампа подбадривают активистов, чтобы они забыли о фальсификациях на выборах и преследовании оппозиционеров. Некоторые из них могут быть спорными, но ясно, что без санкций, без давления на режим ничего не изменится. Таков опыт. Нас часто критически спрашивают, почему мы требуем от Венесуэлы демократии, а потом торгуем с Китаем, который во многих отношениях связан с этой страной. Все очень просто: Китай нам ничего не должен, потому что он не подписал Демократическую хартию Организации американских государств и ни одно из обязательств, которые подписала Венесуэла и выполнение которых мы имеем право требовать. Конечно, мы не поддержим военное вторжение, но поддержим все, что приведет к удушению режима и заставит его пойти на соглашение. Прекратить поставки нефти – это нормально, а вот когда Европа объявляет о радикальных мерах, а потом в итоге ведет переговоры с агрессивной Россией, это уже ненормально. Или когда США вводят пошлины на всех, кто торгует с Китаем, а сами заключают крупные сделки по поставкам сои со своим соперником. Случай с ХАМАСом также показателен. Арабо-израильского конфликта больше нет. Арабские государства вступили в Авраамов пакт или находятся на грани этого. Сегодня единственной проблемой является терроризм Хамаса, который пытается дестабилизировать Израиль и даже требует его уничтожения. Агрессия 7 октября 2023 года, которая вызвала всю эту катастрофу, кажется забытой, несмотря на ее жестокость. ХАМАС не пытался уничтожить израильскую армию, поскольку знает, что не сможет этого сделать, но пытался дискредитировать страну, показать ее как агрессора, в то время как хладнокровно выдавал заложников — или тела заложников — по одному. Здесь усилия Трампа принесли результат, и было достигнуто перемирие, которое, как мы надеемся, укрепится и станет периодом нормальной жизни. За это была заплачена высокая цена в виде человеческих жизней и разрушений. Ясно, что с Хамасом нет будущего. Либо они разоружатся, либо невозможно представить себе жизнь в мире, а тем более в свободе. Диктатура и террористическая организация. Это то, что защищают те, кто считает себя хранителями священного пламени левых, когда они не защищают ни справедливость, ни свободу. Феминистки, размахивающие флагами ХАМАС, задумывались ли они о том, какой была бы их жизнь в подчинении и рабстве под властью тех, кого они защищают? Уругвайские социалисты, которые во имя антиамериканизма поднимают флаг Венесуэлы, знают ли они, что в Венесуэле они оказались бы в тюрьме? Иногда это трудно понять. Но нужно принять, что это так: есть люди, которые по-прежнему готовы пожертвовать свободой во имя примитивного антиамериканизма или антисемитского терроризма. И всегда, с поднятым кулаком, защищают диктатуры. Потому что, если они левые, то это не диктатуры... перефразируя известного философа уругвайской «прогрессивной» мысли.