Коалиция продолжает следить за Лустембергом в связи с делом об анестезиологе: требуют передать дело в следственный орган

Кристина Лустемберг уже стала мишенью для критики со стороны оппозиции. В начале правления Яманду Орси она не входила в число тех лидеров и высокопоставленных чиновников, на которых республиканская коалиция настойчиво нацеливалась — более того, она поддерживала тесный диалог с лидерами Национальной партии. Но в последнее время, и особенно с тех пор, как несколько недель назад началась реструктуризация Министерства здравоохранения (MSP), сопровождавшаяся рядом отставок, Лустемберг вступила в новый этап своих отношений с парламентом, где в основном законодатели из партий «Бланкос» и «Колорадос» разрабатывают различные политические сценарии с участием этой чиновницы в центре. Некоторые из них имеют прямое отношение к делу анестезиолога, которая была осуждена уголовным судом и подвергнута административному взысканию со стороны MSP после совершения врачебной халатности во время рутинной операции, которой подверглась 41-летняя педиатр в октябре 2023 года — процедуры, в результате которой пациентка оказалась в вегетативном состоянии и скончалась через 10 месяцев пребывания в таком состоянии. До 2026 года это был еще один из множества случаев лишения права на практику осужденных врачей, которые происходят каждый год. Тем не менее, в данном случае Лустемберг постановила, что наказание, назначенное анестезиологу — пятилетний запрет на практику врачебной деятельности, как это было предписано Почетной комиссией по вопросам общественного здравоохранения и применено министерством в конце срока полномочий предыдущего правительства, — было чрезмерным. И что вместо этого срок должен составлять три года, в соответствии с рекомендацией юридического заключения министерства. Это вызвало цепную реакцию: 11 из 13 членов этой почетной комиссии подали в отставку, все они были категорически не согласны с решением министра. «Мы не можем поверить в то, что происходит», — написала одна из врачей, входивших в состав этой комиссии, в сообщении WhatsApp, отправленном многочисленной группе коллег, и напомнив, что ее отстранение произошло после 14 лет работы в качестве члена Почетной комиссии по вопросам общественного здравоохранения. «Глубокая печаль», — сожалела она также в сообщении, достоверность которого подтвердила газета El País. Министр дала более одного политического сигнала во время своих двух последних визитов в парламент — по одному в каждую палату — в первой половине этого месяца. Когда 6 мая она выступила перед Комиссией по общественному здравоохранению Сената, ее ответ на эту спорную позицию был категоричным: «На данный момент, после консультаций, я не собираюсь менять принятое мной решение». Через неделю, выступая перед комиссией Палаты представителей по тому же вопросу, государственный секретарь заявила на пресс-конференции, что «пересматривает весь процесс» и, кроме того, «анализирует каждое из решений», имеющих отношение к делу. «Это все, что я могу сказать сегодня, понимая, что это очень печальная, прискорбная ситуация», — уточнила она перед журналистами. Однако, что вызвало еще больше критики со стороны оппозиции, Лустемберг не сообщила депутатам в тот день, что ее ведомство не ответило в установленный срок на передачу иска, который анестезиолог подала в суд по административным спорам первой инстанции, где она потребовала полной отмены санкции, не согласившись с смягчением наказания, примененным Министерством здравоохранения. И это, как следует из положений нового Административно-судебного кодекса, ставит Государственный секретариат в серьезно невыгодное положение с точки зрения аргументации в рамках данного судебного процесса, как сообщила газета «Эль Паис» несколько дней назад. Все это побудило республиканскую коалицию углубленно изучить этот вопрос и проанализировать различные направления парламентских действий. С одной стороны, сенаторы-националисты Мартин Лема и Карлос Ками уже решили, что они намерены вновь вызвать главу ведомства на «внеочередное» заседание, дата которого еще не определена, поскольку Люстемберг в эти дни находится в официальной поездке. На последнем заседании комиссии верхней палаты Лема сообщил, что на прошлой неделе, когда министр уже присутствовала в зале по приглашению оппозиции, не удалось «рассмотреть» многие вопросы, поскольку ей пришлось покинуть заседание для участия в пресс-конференции в Административной башне. «К этому добавляется то, что несколько сенаторов сочли, что объяснения и ответы, касающиеся ряда отставок, в частности членов Почетной комиссии по вопросам общественного здравоохранения, были неясными», — сказал Лема по этому поводу и попросил тогда, чтобы для «уточнения ответов», которые он считает «неудовлетворительными», была создана «новая инстанция» для заслушивания министра. Однако параллельно с этим представители партии «Бланкос» решили, что на пленарном заседании Палаты представителей они предложат включить эту полемику в сферу деятельности следственной комиссии, которую оппозиция продвигает в отношении управления ASSE с 2015 года по настоящее время — то есть с учетом как администраций «Фронта широкого фронта», так и единственной националистической администрации в этот период. «В день, когда состоится пленарное заседание Палаты депутатов для голосования по нашему предложению, которое, как мы надеемся, состоится до 1 июня, мы попросим включить эти факты, которые еще больше омрачают деятельность министра», — сказал газете El País депутат-инициатор жалобы Федерико Касаретто, который также раскритиковал то, что Лустемберг «скрыла» в парламенте решение министерства по иску, который анестезиолог подала в Конституционный суд. «Министр, — добавил депутат от Национальной партии, — не обладает твердой позицией по этому вопросу, да и к тому же юридическая служба Министерства здравоохранения подставила ей подножку, не сообщив, что не ответила на иск, ведь я не могу поверить, что министр скрывает такую информацию от парламента». В то же время в рядах Партии Колорадо сенатор Роберт Сильва внимательно следит за этим делом и с «нетерпением» ждет предстоящего выступления Лустемберг перед законодателями. «Мне бросается в глаза, что министр сказала, и это зафиксировано в протоколе, что «на данный момент, исходя из имеющейся информации», она оставляет решение в силе. «Ведь это создает полную правовую неопределенность», — сказал газете El País сенатор от партии «Колорадо». «Очень странно думать, что иерархическая апелляция может быть отменена», — добавил он. Таким образом, «с юридической точки зрения сложно», чтобы нечто подобное произошло, уточнил бывший президент ANEP. «На иерархические апелляции отвечает министр в рамках своих полномочий, и они направляются ей в соответствии с этой апелляционной процедурой; она, — заключил он, — не обладает полномочиями по наложению санкций в данном случае; такие полномочия имеет Почетная комиссия по вопросам общественного здравоохранения».