Трамп был прав: война закончилась капитуляцией

В марте президент Дональд Трамп заявил, что соглашение о прекращении войны с Ираном потребует «безусловной капитуляции», но это не совсем соответствовало действительности. Предварительное соглашение, которое он только что заключил с иранским режимом, больше походило на условную капитуляцию со стороны США. В последние дни несколько республиканцев и сторонников воинственной линии, по-видимому, озадаченные ситуацией, выступили с критикой этого соглашения. «Трамп сдался Ирану», — написал Эрик Эриксон, консервативный комментатор. Сенатор Тед Круз, республиканец из Техаса, предупредил: «Отдавать миллиарды долларов теократическим сумасбродам, которые хотят нас убить, — плохая идея». Критика обоснована: соглашение с Ираном представляет собой серьёзный провал. Оно обеспечивает Ирану немедленное облегчение, включая быстрое разблокирование миллиардов долларов иранских активов и, впоследствии, фонд в размере 300 миллиардов долларов для помощи в восстановлении страны. Кроме того, оно, похоже, открывает Ирану путь к получению по крайней мере частичного контроля над Ормузским проливом, с возможностью в течение 60 дней взимать сборы с проходящих через него судов. «Это худшая ошибка во внешней политике за последние десятилетия», — с сожалением заявил сенатор Билл Кэссиди, республиканец из Луизианы. Однако эти обвинения упускают из виду самое главное. Основная ошибка Трампа заключалась не в том, чтобы положить конец войне, а в том, чтобы её начать. На этом этапе Трамп поступил правильно, уйдя с этой позиции, поскольку у него не было хороших вариантов, а продолжение войны, несомненно, унесло бы ещё больше жизней. Оно уже наносило ущерб мировой экономике и шансам республиканцев на промежуточных выборах. «Если бы мы не достигли этого соглашения, мы могли бы сбрасывать бомбы ещё три недели, две недели, четыре недели, два года; Ормузский пролив так и остался бы закрытым», — сказал Трамп. «Я не хотел дождаться экономической катастрофы». Неприятная правда заключается в том, что Иран выиграл войну, а значит, и переговоры. Трамп тянул время, как мог, потому что знал: любое соглашение, которое ему удастся заключить, станет унижением; но провал войны не оставил ему достойного выхода из ситуации. Урок, который мы должны извлечь из этой катастрофы, заключается в том, чтобы избегать развязывания ненужных войн, сдерживать нашу arrogancia, заключающуюся в вере, что всё пойдёт как по маслу, и гораздо больше полагаться на дипломатию для решения глобальных проблем. В данном случае именно те «ястребы», которые были наиболее решительно настроены на уничтожение Ирана, в наибольшей степени способствовали его укреплению, и это должно служить предупреждением. У нас было решение — пусть и весьма несовершенное — иранской ядерной проблемы в 2015 году в виде ядерного соглашения президента Барака Обамы. Иран экспортировал почти весь свой обогащенный уран, ограничил обогащение и подвергся строгим инспекциям. Но Трамп, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и «ястребы» расторгли это соглашение. «Соглашение Обамы с Ираном было ужасным», — заявил Трамп в 2018 году, имея в виду деньги, которые были возвращены Ирану в рамках соглашения. В прошлом году он утверждал, что «ни за что не вернул бы им эти деньги» в рамках какого-либо соглашения. Он добавил: «Я бы выиграл эти переговоры». Ну, возможно, и нет. После того как восемь лет назад Трамп разорвал соглашение Обамы, иранские лидеры, как и следовало ожидать, активизировали свою ядерную программу до такой степени, что это привело к кризису. Вероятно, Трамп мог бы заключить хорошее соглашение в феврале, накануне войны, но вместо этого он поспешно сбросил бомбы, не имея никакой стратегии выхода из конфликта и, по-видимому, не просчитав, как он отреагирует на блокирование Ормузского пролива. Этот урок о том, как избежать ненужных войн, не нов, но, похоже, каждому поколению приходится усваивать его заново. В «Илиаде» Ахилл сетовал на «это бессмысленное путешествие» ради Троянской войны, «сражаясь с другими воинами, чтобы завоевать их жен в качестве трофеев». Действительно, с тех пор как Гомер написал о попытке греков сменить режим в Трое, мы видим: чем больше военные амбиции, тем осторожнее мы должны быть. Новое соглашение с Ираном откладывает решение серьезных вопросов об иранских ядерных возможностях на новый раунд переговоров. И я боюсь, что одним из последствий этой войны станет то, что у Ирана появится больше шансов разработать ядерное оружие. Я прогнозирую, что 60-дневный переговорный период будет продлен, что Иран замедлит ход переговоров по ядерной программе, а Трамп проявит нежелание соглашаться на какое-либо соглашение, подобное тому, которое заключил Обама. Тогда Трамп утратит интерес к этому вопросу, точно так же, как, похоже, он уже забыл о секторе Газа. В США практически не будет интереса к новой войне с Ираном, а недавно укрепившаяся Революционная гвардия будет взвешивать, стоит ли ей принять стратегию Северной Кореи и попытаться создать ядерный арсенал для укрепления своего регионального превосходства. Ценой этой войны станет ослабление США и тысячи погибших, в основном иранцев и ливанцев, но также и 13 американских военнослужащих. Линда Билмес, эксперт из Гарварда по вопросам финансирования войн, заявила, что, по её мнению, общая стоимость этой войны — включая восстановление баз, пополнение боеприпасов и многолетние выплаты раненым ветеранам — вероятно, составит 1 триллион долларов. Вместо того чтобы направлять средства на программу Medicaid, высшее образование, уход за детьми или гуманитарную помощь, огромные суммы были растрачены в Персидском заливе. Больше всего мы предали простых иранцев. В январе, после того как иранский режим устроил массовую резню тысяч своих собственных граждан, Трамп заявил: «Помощь уже в пути». Вместо этого мы оставили иранцев страдать под гнетом ещё более деспотичного правительства, с ещё меньшей надеждой на перемены. В качестве примера американского безразличия в этом месяце администрация Трампа, по имеющимся данным, депортировала иранскую женщину в Центральноафриканскую Республику — страну, разоренную войной, которую Госдепартамент не рекомендует посещать «ни при каких обстоятельствах». Поэтому, конечно же, осуждайте это провальное военное соглашение с Ираном. Но трагедия здесь заключается не в выходе Трампа из войны, а в самой войне, и урок истории заключается в том, что когда вы видите группу слишком самоуверенных ястребов, обещающих победу без страданий, не верьте им.