«Это непосильно»: производители критикуют стоимость внедрения программы «Vale» по утилизации одноразовых изделий

В бизнес-секторе существуют разногласия по поводу того, как должна осуществляться утилизация одноразовой тары, к которой обязаны прибегать многие компании. Еще несколько лет назад законом было установлено, что компании, связанные с производством таких одноразовых изделий — будь то пластик, жесть, картон, стекло или другие материалы — должны создать систему сбора отходов и обеспечить им вторую жизнь, однако продвижение в этом направлении оказалось весьма затруднительным. В этих условиях Палата промышленности разработала программу под названием «План Вале», которая сегодня одобрена Министерством окружающей среды, однако компании, производящие упаковку из гофрированного картона, выразили нежелание присоединяться к программе и раскритиковали нормативные акты, обязывающие их это сделать. Делегация Ассоциации производителей бумаги обратилась в комиссию по промышленности, энергетике и горнодобывающей промышленности Палаты представителей с просьбой установить для сектора одноразовой гофрокартонной тары отдельную нормативную базу, с тем чтобы он не включался в одну категорию с другими материалами, такими как пластик, жесть и стекло. Это обосновывалось тем, что уже существуют другие отрасли, такие как строительство и производство шин, которые имеют собственные нормы по утилизации отходов. Кроме того, утверждалось, что нормативный акт, который их охватывает, был разработан для пластмасс и не учитывает реальное положение дел производителей упаковки на основе целлюлозы. Председатель профсоюзной организации Пол Морган рассказал, что в 2025 году они подали петицию в Министерство окружающей среды с просьбой разработать специальные нормативные акты для сектора производителей гофрокартона, чтобы он не относился к категории остальной одноразовой тары, как это происходит сейчас. Один из аргументов заключается в том, что для их продукции уже существуют «системы сбора и переработки», поэтому нет необходимости присоединяться к программе «План Вале». В этом контексте он отметил перед депутатами: «Пластик попадает на свалки, попадает в воду; а наша продукция — нет». Кроме того, Морган заявил, что присоединение к программе «Plan Vale» — которая действует на национальном уровне и, помимо прочего, предусматривает создание сортировочного завода и системы, благодаря которой люди смогут обращаться в точки продаж для возврата денег в обмен на тару — ставит «под серьёзную угрозу ряд предприятий отрасли». Морган предупредил, что если компания, которую он представляет, Cicssa, присоединится к «Плану Вале», это будет обходиться ей в сумму от 50 000 до 60 000 долларов США в месяц. «Это примерно 5 % от нашей выручки; это невозможно оплатить», — добавил он. В том же духе Герардо Лонго, представляющий компанию Costa Bella-Myrbox, заявил, что их никогда «не приглашали и не консультировались с ними в Министерстве окружающей среды, чтобы обсудить» данное регулирование. «Они ссылаются только на исследования трех компаний», связанных с пластиком, «но при проведении этих исследований нас совершенно не учитывали», — прокомментировал он. «Многие предприятия, столкнувшись с невозможностью переложить эти затраты на цены, будут вынуждены закрыться, а это значит, что рабочей силы станет меньше», — отметил он и продолжил: «От нас требуют вновь присоединиться к программе «Vale». Мы этого пока не сделали и не собираемся делать, потому что, честно говоря, это очень дорого». Кроме того, Лонго заверил, что полтора года назад у них состоялась встреча с представителями Министерства окружающей среды, на которой были подняты эти проблемы. Они ушли с этой встречи «очень воодушевлёнными», поскольку договорились «проводить рабочие встречи, чтобы постараться сделать этот вопрос более справедливым», учитывая, что — как он заявил депутатам — воздействие на окружающую среду, оказываемое этим сектором промышленности, «практически минимально». Однако, как он отметил, их «ни разу» не «приглашали». «Я считаю, что было бы хорошо, если бы Министерство окружающей среды изучило возможность пересмотра этого постановления, сделав его более последовательным и реалистичным, а главное — просветило население, ведь именно в этом и заключается проблема. Повторяю, что главная проблема — это бытовые отходы, за которые, как я полагаю, уплачивается налог. Я бы начал с этого», — добавил он.