Речь перед активистами

Это упоминание было кратким и прозвучало в рамках 15-минутной речи, с которой президент Республики выступил перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. Куба, как всегда Куба, и упоминание о «железном экономическом блокаде, от которой страдает кубинский народ». В любом случае, кубинский народ страдает гораздо больше от жизни под гнетом безжалостной диктатуры, находящейся у власти уже 67 лет. Об этом президент ничего не сказал. Помимо неуместного упоминания в речи, произнесённой так, чтобы её услышал весь мир, беспокойство по-прежнему вызывает то, что это кратчайшее, но недвусмысленное упоминание нашло поддержку среди руководства и активистов Фронта здесь, в Уругвае. С момента восстановления демократии в 1985 году различных лидеров левых сил снова и снова спрашивали, считают ли они Кубу диктатурой. Некоторые утверждали, что нет. Более умеренные прибегают к двусмысленной, запутанной риторике, в которой, хотя и признают ошибки, просят понять их контекст как особую реальность, отличную от нашей. И всегда, конечно, есть оправдание в виде «блокады», которая на самом деле является не блокадой, а эмбарго, и которая только в последние месяцы стала очень строгой из-за жестких мер, принятых Трампом. Этот натиск может объяснить обострение ситуации, в которой сейчас находится население, но не те огромные страдания, которые оно перенесло в течение предыдущих 67 лет из-за догматической диктатуры, отличающейся репрессивным и угнетающим стилем правления и поразительной некомпетентностью. Для значительной части активистов и руководства Фронта на Кубе существует демократия, которая «отличается» от остальных, и поэтому её нужно уважать. Таким образом, они придумывают поразительные теории о том, почему явная тирания в конечном итоге оказывается особым видом демократии. И это в отношении режима, сформированного Фиделем Кастро, который называл либеральные и республиканские демократии «многопартийной чушью». То, что в стране, считающейся одной из немногих полноценных демократий в мире, по-прежнему так много людей, отказывающихся проводить различие между подлинной демократией и тоталитарным деспотизмом, должно вызывать тревогу. А то, что эти люди входят в политический сектор, управляющий страной, должно усиливать эту тревогу ещё больше. Ведь хотя, с одной стороны, они заявляют, что на Кубе следует уважать её собственную форму демократии, но при этом уточняют, что не стали бы применять её здесь, вполне уместно задаться вопросом: если бы у них была такая возможность, не сделали бы они всё возможное, чтобы в конечном итоге здесь царила именно эта «демократия», а не наша, столь высоко ценимая во всём мире? Не следует забывать, что полвека назад группа партизан подняла вооружённое восстание против нашей демократии, чтобы установить режим, подобный кубинскому. Потерпев поражение, многие из их лидеров перешли в политику, и один из них даже стал президентом — правда, не выходя за рамки действующих институциональных норм, — но они так и не раскаялись ни в своих насильственных действиях, ни в деле, которое отстаивали, и, что ещё хуже, так и не извинились перед уругвайским народом за то, что завели его в эту бездну. Учитывая, что в мире существуют левые партии, которые действительно верят в либеральную и республиканскую демократию, кажется невероятным, что «Широкий фронт», который сегодня находится у власти, ранее правивший страной в течение трёх подряд сроков и имеющий представительство в парламенте с момента окончания диктатуры в 1985 году, не проделал работу внутри своих рядов, чтобы разъяснить, что такое правовое государство, что права человека уважаются всегда, независимо от политической ориентации правительства, и что свобода — это неотъемлемая ценность. Это все равно что ждать от ольмы яблок. Ведь в этом секторе существует Коммунистическая партия, которая по-прежнему придерживается ортодоксальных взглядов, несмотря на то что распад советского блока явно продемонстрировал её полный провал. Речь идет о Коммунистической партии, которая имеет огромное влияние в профсоюзном движении — настолько, что способна парализовать основную деятельность страны, превратить население в своих заложников и нанести ущерб правительству, частью которого она якобы является, как мы видим на примере конфликта в портах. В свете этой реальности президент Республики счел уместным упомянуть кубинскую диктатуру на международном форуме с единственной целью — угодить своим сторонникам. Эта речь (или, по крайней мере, эта её часть), произнесённая перед Генеральной Ассамблеей ООН, не была высказана президентом всех уругвайцев; она представляла не всех нас, а лишь немалую группу фанатиков, которые, несмотря на все факты, продолжают защищать режим, угнетающий свой народ, морящий его голодом, жестоко обращающийся с ним и насильно заставляющий его молчать.