Связи с израильскими университетами: правительство ссылается на анализ «целесообразности», а Уделар заявляет о позиции, связанной с «геноцидом»

На этой неделе высокопоставленные правительственные чиновники в различных инстанциях затронули тему связей с Еврейским университетом в Иерусалиме и Тель-Авивским университетом (оба — в Израиле), соглашения с которыми находятся в поле зрения правящей партии, главным образом из-за конфликтной ситуации на Ближнем Востоке и действий, предпринимаемых премьер-министром Биньямином Нетаньяху в секторе Газа после нападения террористической группировки «Хамас» в октябре 2023 года. Тем не менее, отношения с этими двумя учебными заведениями находятся в разных условиях. В эту среду ректор Университета Республики (Udelar) Эктор Кансела выступил в парламенте по просьбе Факультета гуманитарных наук и педагогики (FHCE) с требованием аннулировать соглашение с Тель-Авивским университетом, подписанное в 1985 году. «Уже более 10 лет в рамках этого конкретного соглашения не проводится никакой деятельности», — заявил он на пресс-конференции по завершении заседания комиссии по образованию и культуре Палаты депутатов. В этой связи он отметил, что просьба FHCE прошла экспертизу в юридическом и факультете международных отношений самого Уделара, и «в ближайшие недели этот вопрос будет вынесен на рассмотрение Центрального исполнительного совета (CDC)» для «оценки сложившейся ситуации и принятия решения о том, поддерживать ли это предложение факультета». Кансела также подчеркнул, что на институциональном уровне Уделар «занимает четкую позицию по ситуации в секторе Газа, по необходимости достижения мирного урегулирования и предотвращения насилия». «В соответствии с международными решениями, в том числе Международного Суда, было установлено, что в данном месте действительно имеет место массовое убийство, возможно, геноцид. Мы заняли позицию, которая фактически обязывает нас заявить, что этот процесс должен быть остановлен, и мы должны гарантировать жизнь и мир всем людям, проживающим в этом регионе», — заявил он. Депутат от партии «Колорадо» Фелипе Шипани, председатель комиссии, сообщил газете «Эль-Пайс», что декан FHCE Николас Даффо — который также выступал вместе с Канселой — «ответил, что Тель-Авивский университет сотрудничает с израильской стороной». «Тогда я сказал ему, что речь идет не о вопросах образования или науки, а о внешней политике. Мне кажется странным, учитывая, что, как утверждается, это способствует нарушению прав человека, что никогда не поднимался вопрос, например, об отмене соглашений, заключенных Уделар с Университетом Гаваны (Куба) или с Никарагуа», — отметил он. Что касается Еврейского университета в Иерусалиме, то в прошлый понедельник представители президентской администрации дали соответствующие разъяснения в парламенте. Оппозиция запросила информацию о приостановке соглашения о сотрудничестве с Национальным агентством по исследованиям и инновациям (ANII) в августе 2025 года. В то время правительство утверждало, что решение о «приостановке» было принято «в связи с ситуацией, сложившейся на Ближнем Востоке», как заявил на пресс-конференции министр иностранных дел Марио Лубеткин. На этой неделе секретарь по науке и использованию знаний Давид Гонсалес привёл технические обоснования. «Эта модель скорее напоминала договор на оказание услуг, чем соглашение», — заявил он, являющийся также членом правления ANII, в объединенной с Министерством финансов бюджетной комиссии Сената, где рассматривается отчет о выполнении бюджета. По словам чиновника, в агентстве проанализировали «целесообразность» и пришли к выводу, что «это не было лучшим соглашением». «Деньги уже были перечислены. Мы рассмотрели, какова могла быть мотивация предпринимателей для участия в этих курсах. В частности, Уделар заявила, что не будет участвовать. Была рассмотрена возможность привлечения частного университета. Кроме того, это не было тем, чего люди жаждали и о чем просили», — пояснил он. В этой связи он указал, что из утвержденных 130 000 долларов США были выделены вызывающие вопросы расходы: «24 000 долларов США на аренду офиса на территории университета, 30 000 долларов США на зарплату координатора в университете, 12 000 долларов США — для ведущего преподавателя; еще один инструктор более низкого ранга — 7 500 долларов США; человек из Уругвая, который должен был выступать в роли инструктора, — также 7 500 долларов США». В любом случае, Гонсалес заявил, что «всегда будет возможность вернуться к этому вопросу», но «придётся вновь проанализировать условия», чтобы понять, «целесообразно это или нет». Представитель оппозиции, националистический сенатор Хавьер Гарсия, раскритиковал тот факт, что ответ не соответствовал «заявлению уругвайского правительства», которое «выдвинуло другое соображение, носившее сугубо политический характер». «Единственная причина — политическая и идеологическая. Давайте не будем называть вещи не своими именами. Давайте не будем принимать позицию академического высокомерия, когда мы даже не ищем с Израилем в области инноваций и технологий», — считает он.