MEC подтвердил решение Ferrero, которое вызвало критику со стороны профсоюза, но Сенат дал добро прокурорам.

Отношения между прокурором Моникой Ферреро и Ассоциацией прокуроров Уругвая достигли максимальной напряженности в марте этого года. Ферреро вынесла постановление, касающееся сроков, в которые прокуроры могут брать отпуск, которое было отклонено профсоюзом. В тот момент прокуроры объявили о конфликте и приняли ряд мер, в том числе перестали запрашивать ордера на арест и обыск в делах, не являющихся срочными. Кроме того, они оспорили постановление. Однако в постановлении от 19 ноября, с которым ознакомилась газета El País, Министерство образования и культуры поддержало решение Ферреро. Как пояснил президент профсоюза Уильям Роса, меры прокуроров были связаны с тем, что на протяжении многих лет — с 2021 года — они безуспешно вели переговоры о регулировании половинного рабочего дня для матерей. В этой ситуации «регулирование половинного рабочего дня для матерей было крайне необходимым, но не осуществлялось, однако можно было ограничить право на отпуск», — заверил он. Тогда было принято постановление, в котором утверждалось, что ресурсы прокуратуры очень ограничены и необходимо постараться сократить количество замещений до минимума. Что говорилось в постановлении? Оно запрещало прокурорам брать отпуск во время дежурств. Когда прокурор находится на дежурстве, он получает все дела, подлежащие расследованию в конкретной юрисдикции. Обычно они длятся — по большинству предметов — одну неделю, но в зависимости от отдела это может быть одна неделя в месяц или одна неделя каждые 15 дней. В постановлении также указывалось, что во время отпуска постоянного прокурора его должен заменять коллега из другой прокуратуры, а не прокуроры из его же команды. В то время как профсоюз прокуроров утверждал, что ни один прокурор не будет специально брать отпуск во время своей смены и что эта мера может осложнить их логистику (например, те, у кого смена длится неделю каждые 15 дней, могут остаться без отпуска), прокуратура заверила, что в другие времена они соглашались на более жесткие режимы без каких-либо претензий. Это было воспринято как нападение на фигуру Ферреро. С другой стороны, ассоциация потребовала, чтобы замещения осуществлялись кем-то из той же команды — потому что на деле именно так и будет — и чтобы разница в оплате была компенсирована. В прокуратуре утверждали, что это будет невозможно оплатить. В этот момент профсоюз решил передать дело в Министерство труда и социального обеспечения (MTSS). Там они намеревались обсудить с руководством это решение и регулирование половинного рабочего дня для матерей, поэтому прекратили протестные действия, чтобы продемонстрировать «добрую волю». В официальном заявлении, опубликованном 8 апреля, Генеральная прокуратура страны заявила, что была «удивлена» мерами профсоюза и подтвердила, что предложила «уступки», которые не были «должным образом оценены» ассоциацией. Переговоры в MTSS не увенчались успехом. После нескольких месяцев анализа MEC поддержал решение Ferrero, которое, по их мнению, соответствовало их полномочиям. Теперь прокуроры решили обратиться в Административный суд с просьбой об отмене административного акта, сообщила Роса газете El País. Несмотря на неблагоприятный исход в министерстве, ассоциация получила поддержку парламента в другом своем требовании. Закон о бюджете, принятый во вторник, поручает прокуратуре урегулировать вопрос о половинном рабочем дне для матерей и отпуске по уходу за ребенком в течение 90 дней после его вступления в силу. Этот вопрос безуспешно обсуждался со времен, когда прокуратуру возглавлял Хорхе Диас, поскольку прокуроры не имеют фиксированного рабочего графика, а их рабочий день зачастую непредсказуем, поэтому его невозможно регулировать математически. Во время правления Ферреро в результате трехсторонних переговоров в Министерстве труда удалось добиться продления срока декретного отпуска, но переговоры по вопросу о регулировании неполного рабочего дня зашли в тупик. Был выпущен циркуляр, призывающий команды координировать свои действия, чтобы реализовать эту инициативу, но профсоюз требовал четкого регулирования, которое бы определяло, кто будет брать на себя обязанности матери, которая воспользуется этим правом. «Когда нам говорят, что мы должны координировать свои действия между собой, это всегда заканчивается тем, что мать отказывается от своего права на неполный рабочий день, потому что не хочет перегружать своих подчиненных. Ни один прокурор не встанет посреди слушания и не уйдет. Несправедливость продолжает существовать», — заявил президент ассоциации.