Историческое решение суда: Аргентина избежала выплаты 16 млрд долларов за экспроприацию YPF; что сказали Милей и К. Ф. К.

В историческом решении Апелляционный суд второго округа Нью-Йорка отменил приговор первой инстанции по делу об экспроприации YPF, благодаря чему Аргентина избежала выплаты более 16,1 млрд долларов США. Кроме того, суд подтвердил, что YPF была освобождена от ответственности в ходе процесса национализации. Апелляционный суд постановил, что в суде первой инстанции аргентинский закон был истолкован неверно и что он должен быть пересмотрен — этот аргумент был выдвинут защитой аргентинского государства на судебном заседании, состоявшемся в октябре прошлого года. У фондов-истцов осталась последняя возможность обратиться в Верховный суд США. Однако, как предупреждают юристы, внимательно следящие за делом, маловероятно, что высшая судебная инстанция согласится пересмотреть дело. Президент Хавьер Милей приветствовал эту новость, заявив, что «достигнута историческая победа», и оценил, что страна «избегает выплаты примерно 18 млрд долларов». Судебный процесс по делу об экспроприации YPF начался в 2015 году и завершился неблагоприятным для аргентинского государства решением суда первой инстанции в 2023 году, когда американский суд обязал его выплатить компенсацию в размере более 16,1 млрд долларов США плюс проценты, что эквивалентно 45% национального бюджета. Судья Лоретта Преска из Южного округа Нью-Йорка постановила, что государство Аргентина нарушило устав YPF во время национализации в 2012 году, не соблюдая права миноритарных акционеров, в числе которых были Petersen Energía, Petersen Inversora и Eton Park. В результате она обязала страну выплатить соответствующую компенсацию, хотя и освободила саму нефтяную компанию от ответственности. Все стороны обжаловали это решение, и в октябре 2025 года в Апелляционном суде Второго округа состоялось 96-минутное слушание, на котором судьи Денни Чин, Хосе Кабранес и Бет Робинсон заслушали аргументы адвокатов аргентинского государства, YPF и фондов Eton Park и Burford, который приобрел права на ведение судебного разбирательства против страны после банкротства компаний Petersen. Из трех судей Кабранес проголосовал против Аргентины и поддержал решение Прески, но Чин и Робинсон вынесли решение в пользу Аргентины, заявив, что надлежащим местом рассмотрения дела является Нью-Йорк, но что судья первой инстанции неверно истолковала аргентинское законодательство и его применение. В апелляции аргентинская сторона представила ряд аргументов с целью отмены приговора. Первый из них — который был выдвинут в третий раз в американском суде — заключался в том, что судебное разбирательство должно было проходить в Аргентине. Этот аргумент уже выдвигался при правительствах Маурисио Макри и Альберто Фернандеса, и теперь он вновь стал ключевым при администрации Милей, который считал его наиболее надежным способом отменить решение суда первой инстанции. По мнению защиты, аргентинский суд должен был определить, какая норма имеет более высокую иерархию: закон об экспроприации, который позволил правительству Кристины Киршнер национализировать 51% YPF, или устав компании, который обязывает того, кто приобретает более 15% акций, объявить публичное предложение о приобретении (OPA) остальным акционерам. Второй аргумент носил технический характер и касался аргентинского корпоративного, административного и публичного права. По этому вопросу государство утверждало, что судья Преска неверно истолковала местное законодательство, применимое к данному делу. Это был самый весомый аргумент, поскольку Апелляционный суд в своем окончательном решении указал, что аргентинский закон об экспроприации прямо запрещает судебные иски третьих лиц, препятствующие экспроприации. Кроме того, он указал, что устав компании не является двусторонним договором между акционерами, позволяющим требовать возмещения ущерба таким образом. Однако он также достаточно четко указал, что Аргентина поступила неправомерно: она нарушила обещания, данные иностранным инвесторам для привлечения капитала в 90-е годы, и это наносит ущерб репутации страны как места для инвестиций. Однако он отмечает, что правовой механизм, выбранный истцами, просто не соответствует аргентинскому законодательству. После оглашения решения акции Burford обвалились на 40 % на Уолл-стрит и на 46 % в Лондоне. Президент и генеральный директор YPF Орасио Марин приветствовал это решение. «Это историческое решение. Для YPF это очень важная веха, поскольку она позволяет нам продолжать двигаться вперед с четким видением: укрепить наш план 4x4, стимулировать экспорт, нацелиться на 2031 год и позиционировать Аргентину как надежного поставщика энергии для всего мира», — сказал он. Бывший заместитель прокурора Казначейства при правительстве Альберто Фернандеса Себастьян Солер, в свою очередь, высказал следующее мнение: «Апелляционная палата признала нас правыми в отношении аргументов аргентинского права, которые мы выдвигали с самого начала при предыдущем правительстве. Заслуга нынешнего правительства заключается в том, что оно повторило те же аргументы в апелляции в Палату, чтобы доказать, что Преска ошиблась, отклонив их в своем решении первой инстанции. Это решение подтверждает, что Аксель Кисильоф был прав, когда отказался проводить публичное предложение о покупке акций». Нефтяная компания котируется на Нью-Йоркской фондовой бирже с 1993 года. На момент национализации Eton Park была акционером YPF. Burford Capital, в свою очередь, приобрела право на судебное разбирательство в испанских судах, когда компании Petersen — основанные семьей Эскенази в этой стране и являвшиеся акционерами YPF — объявили о банкротстве. София Диаманте La Nación (GDA) Бывшая президент Кристина Киршнер опубликовала сообщение в социальных сетях, в котором прокомментировала историческое решение американского суда в пользу Аргентины по делу об экспроприации YPF. Кристина Киршнер заявила, что благодаря этой экспроприации Аргентина имеет профицит «в миллиарды долларов в энергетическом балансе». Со своей стороны, президент Хавьер Милей начал свою речь с критики правительств Киршнеров. «Благодаря управлению Орасио Марина (нынешнего президента YPF), команде юристов и Генеральной прокуратуре Казначейства мы добились того, что Аргентина сможет избежать выплаты (18 миллиардов долларов). Поскольку я Милей, я скажу это в стиле Милея: нам пришлось приходить, чтобы исправлять то, что натворил бесполезный идиот (Аксель) Кисильоф и коррумпированная и осужденная Кристина Киршнер», — заявил он.