Судья отклонила возражения против обвинения в адрес Пенадеса после перекрестного допроса по поводу возраста и изложения обстоятельств дела

Во вторник судья Марсела Варгас отклонила формальные возражения, представленные против обвинения в адрес бывшего сенатора Густаво Пенадеса, и постановила, что вопросы, поднятые его защитой, должны быть рассмотрены в ходе судебного разбирательства. Адвокаты Омеро Герреро и Лаура Робатто объявили, что обжалуют это постановление. Решение было вынесено по итогам первого заседания по проверке обоснованности обвинения в отношении Пенадеса и Себастьяна Маувезина — этапа, предшествующего судебному разбирательству, на котором, помимо прочего, обсуждаются порядок изложения фактов и доказательства, которые могут быть использованы сторонами. Заседание началось с выступления прокуратуры, которая решила изложить в хронологическом порядке факты, заявленные 13 потерпевшими, фигурирующими в обвинительном заключении. Изложение охватывало эпизоды, произошедшие с 1990-х годов по 2022 год, и включало предполагаемые случаи сексуального насилия, выплаты в обмен на интимные отношения и ситуации, сопровождавшиеся насилием. Согласно версии прокуратуры, Пенадес знакомился с некоторыми из потерпевших на улице и доставлял их в отели, квартиры или другие места. Что касается наиболее недавних событий, прокуратура обвинила Маувезина в поиске подростков через социальные сети, личные контакты и предложения, связанные с якобы проводимыми футбольными чемпионатами или «подработками» в обмен на деньги. Один из самых откровенных эпизодов изложения был связан с вечеринкой в Пунта-дель-Эсте. По словам прокуратуры, одну из жертв доставили с завязанными глазами и заставили вступить в половые отношения с несколькими людьми. На месте, как утверждается, находились десятки взрослых и подростков, а также упоминалось о так называемом «столе с конфетами». Обвинение утверждает, что там употребляли экстази и другие наркотики. Кроме того, отмечается, что на место прибыли полицейские и беседовали с Пенадесом. Пока излагались некоторые факты, Пенадес неоднократно отрицал их, качая головой. Прокуратура также включила в своё изложение информацию о незаконном расследовании, проводившемся в отношении лиц, подавших жалобы на бывшего законодателя, в связи с которым уже были осуждены семь человек. Она утверждала, что полицейские и частные лица получали конфиденциальную информацию, вели слежку и пытались запугать или добиться показаний против некоторых из жертв. В рамках этой операции следователи обнаружили сообщения, в которых Пенадеса называли «другом» или «человеком». Прокуратура привела такие фразы, как «скоро придет время надавить на заключенного», «я спас этого человека, по-моему» и «возьми с собой распечатанное, чтобы нанести решающий удар». Также было заявлено, что Пенадес пообещал дом бывшему директору бывшего Comcar Карлосу Тароко в качестве вознаграждения. После выступления прокурора защита Пенадеса заявила отвод по формальным недостаткам и утверждала, что обвинение «не описывает достаточно ясно» действия, вменяемые бывшему сенатору. Омеро Герреро заявил, что некоторые факты основываются исключительно на показаниях заявителей, и указал на наличие противоречий, которые необходимо учесть. Лаура Робатто выразила сомнение по поводу того, что прокуратура расположила эпизоды в хронологическом порядке, и заявила, что показания следует включить в том порядке, в котором жертвы давали показания в ходе расследования. По её мнению, выбранная последовательность направлена на создание картины, не соответствующей тому, как развивалось дело. Адвокат особо подчеркнула отсутствие точных дат и документов, позволяющих установить возраст жертв на момент каждого эпизода. Она указала, что эта информация «является незаменимой» для определения того, какая уголовная статья и какое законодательство подлежат применению, поскольку события охватывают более трёх десятилетий. «Возраст жертв не может быть предметом догадок», — заявила Робатто, потребовав приобщить к делу свидетельства о рождении и назвав обвинительное заключение «чрезмерно обширным и очень плохо составленным». Она также просила исключить элементы, которые считала второстепенными, и потребовала, чтобы прокуратура конкретно указала, какие действия она считает преступными в каждом отдельном случае. Защита Маувезина, возглавляемая Россаной Гаваццо, поддержала эти возражения и также потребовала предоставить доступ к документам, подтверждающим возраст. Она пояснила, что свидетельства о рождении могут быть представлены с зачеркнутыми именами для сохранения анонимности жертв. Прокуратура отстояла выбранную хронологическую последовательность и указала, что не существует никакой нормы, обязывающей её излагать факты в соответствии с тем, когда давала показания каждая из потерпевших. Она пояснила, что заявления поступали «по мере того, как люди набирались смелости обратиться к своим адвокатам или в прокуратуру». Она также указала, что от потерпевших нельзя требовать вспомнить точный день событий, произошедших десятилетия назад, и что сторона обвинения может устанавливать приблизительные даты. По её мнению, противоречия, на которые указала защита, не являются формальными недостатками, а представляют собой вопросы, связанные с оценкой доказательств, которые должны быть обсуждены в ходе судебного разбирательства. Что касается возраста, прокуратура сообщила, что свидетельства о рождении хранятся в сейфе суда, и предложила достичь договорённостей о доказательствах, которые позволят подтвердить дату рождения каждой жертвы без раскрытия её личности. Хуан Рауль Виллиман и Соледад Суарес, представители потерпевших, также опровергли утверждение о наличии формальных недостатков в обвинительном заключении. Они заявили, что защита не вправе определять, как прокуратура должна выстраивать свою фактическую базу, а также устанавливать порядок, в котором она будет излагать факты в ходе судебного разбирательства. Виллиман выступил в дискуссии по поводу свидетельств о рождении. Он предупредил, что внесение в судебные системы данных о дне, месяце и годе рождения может привести к раскрытию личности жертв. В качестве альтернативы он предложил заключить соглашения о доказательствах, в рамках которых стороны признают месяц и год рождения каждого заявителя, не раскрывая его имени. Суарес заявил, что в обвинительном заключении «нет ни одного формального недостатка», и поддержал возможность заключения таких соглашений. Обстановка в зале обострилась, когда Робатто потребовал уточнить, сколько человек выступят от имени прокуратуры, и заявил: «Не хватает только прокурора суда». Затем он подчеркнул, что на слушании присутствуют «две стороны: прокуратура и защита». «Он хочет заставить нас замолчать», — ответил Суарес, а Виллиман также выступил в защиту права представителей потерпевших на выступление. При вынесении решения судья Марсела Варгас заявила, что не обнаружила никаких формальных недостатков в обвинительном заключении и что заслушанные аргументы являются частью защиты, которая должна быть развернута в ходе устного судебного разбирательства. Она добавила, что сексуальные преступления нельзя анализировать в отрыве от их контекста и что выбранная форма и порядок изложения фактов являются частью стратегии прокуратуры. По этим причинам она отклонила заявленное возражение. Защита Пенадеса немедленно объявила, что подаст апелляцию. Этап проверки обвинительного заключения продолжится в этот четверг. Ранее прокуратура запросила для бывшего сенатора 16 лет лишения свободы за 22 преступления в отношении 13 потерпевших и шесть лет лишения свободы для Маувезина.