Отличный диалог

Уругвай - светская страна, не потому ли здесь процветает столько суеверий? Одно из них - то, что приписывает многообразному диалогу непогрешимую терапевтическую ценность для разногласий. Правительство призвало к большому национальному диалогу (sic), чтобы реформировать - улучшить - социальное обеспечение (и несколько дополнений в последнюю минуту). Национальная партия и партия «Колорадо» объявили, что не будут в нем участвовать, но не стали более подробно обосновывать свое решение. Они не закрыты для диалога, но нашли формальные препятствия для диалога, предложенного правительством. Прежде всего, эти партии, как и все остальные политические партии, являются основными участниками институционального и постоянного диалога, которым является парламент. Сидящие в нем «участники диалога» занимают эти места не по назначению правительства, а благодаря чему-то гораздо более высокому: голосам граждан. В результате эти две стороны не находят веских причин отказываться от наиболее представительной и серьезной сферы диалога в пользу другой, менее качественной. Очень деликатно и даже опасно допускать, чтобы этим так называемым социальным диалогам косвенно приписывалось большее доверие, чем парламенту. Но, помимо всего прочего, у грандиозного диалога, предложенного правительством и театрально представленного на главной сцене SODRE (Sala Adela Reta), есть несколько слабых сторон. 1) Члены были выбраны, как говорится в кампании, из рук вон плохо, высшим руководством страны, причем последнее ни с кем об этом не «говорило». 2) Социально незначимые субъекты перемешаны с более важными без каких-либо определенных критериев. 3) Не установлено, как будут урегулированы разногласия при подготовке итогового документа (голосование? доклад меньшинства и доклад большинства?) 4) У них есть год на подготовку и представление своей работы в парламент, то есть любая срочность в решении вопросов, определенных как срочные, ампутирована с самого начала. В этом контексте необходимо отметить то, что часто упускается из виду, когда субъекты вне политики приглашаются для «улучшения» решений и предложений. Социальные или экономические проблемы, затрагивающие человеческие общества, не имеют единственного возможного решения. Это всегда выбор, неустойчивый баланс между затратами и выгодами, и решение не достигается путем привлечения большого количества людей для высказывания своего мнения или траты большого количества времени на это... но в Уругвае мы все являемся техническими директорами. И последняя мысль на эту тему (которая также установлена) об отношениях между политиками и техническими специалистами. Для некоторых людей политики только запутывают ситуацию, и необходимо освободить место для технических специалистов, которые знают и умеют находить решения. Нет. Аналитические центры не должны управлять, они не для этого, они не знают, как это делать: управление - это работа политики. Большие собрания также не подходят для управления. Управление - это постоянное балансирование между различными вариантами и возможными решениями, осуществляемое теми, кого общество делегирует (голосует) делать это от его имени, мирно, не вырывая себе глаза в процессе, не разрушая то, чем они стремятся руководить. Это и есть политика.