Тысячелетний, преступник и придурок

Писать против антисемитизма сопряжено с неким риском: риском его поощрения. Это кажется парадоксальным, но таковым не является. В наши дни, когда интеллектуальная дискуссия пришла в упадок, есть темы, которые уже одним лишь своим затронутом выводят нас из рамки конструктивной полемики и насильно ставят на одну из непримиримых позиций, где важнее обрушиваться с оскорблениями, чем анализировать аргументы. Именно это происходит с антиизраильским активизмом, который не называет себя антисемитским, а «антисионистским» — легко опровержимая ложь, но которая снова и снова возвращается в качестве лозунга и знамёна. В редакционной статье этой газеты в прошлую пятницу по этому поводу цитировался Мигель Брехнер, известный деятель «Широкого фронта», входящий в еврейскую общину: «Сионизм — это идеология, которая считает, что еврейский народ имеет право на собственное государство. Быть антисионистом — значит отрицать это право, и это современная форма антисемитизма». Несколько дней назад в Instagram другой представитель этой общины, который, на мой взгляд, является величайшим творческим талантом моего поколения, Лео Маслях, высказался в том же духе. Как и Брехнер, он отвергает воинственную политику правительства Израиля (он даже называет её геноцидом — термин, с которым я не согласен), но в равной степени критикует антисионистскую риторику. Отвечая на соответствующее заявление организации «Матери и родственники задержанных и пропавших без вести», Лео пишет: «Я против того, чтобы „сионизм“ отождествлялся с геноцидной политикой Нетаньяху и его приспешников, поскольку считаю, что это слово обозначает лишь стремление к существованию Израиля как государства, которое могло и было воспринято и поддержано разными людьми по-разному. Я считаю, что то, как вы используете это слово, носит антисемитский характер и игнорирует тот факт, что в Израиле есть много людей, которые не против существования Израиля, но борются против геноцидной политики и территориального экспансионизма. Я считаю, что сохранение слова «сионист» в этом заявлении противоречит защите прав человека и что его следует заменить словом «фашист» — именно так называет Нетаньяху и его окружение израильский законодатель Офер Кассиф». Придание слову «сионист» насильственного значения является, в лучшем случае, проявлением дилетантства. Тот же дилетантизм, с которым на маршах поднимают плакаты с надписью «Свободная Палестина от реки до моря» — фраза, происходящая от террористической организации ХАМАС и явно выражающая её стремление уничтожить государство Израиль. Настали тяжёлые времена для свободы мысли, и я признаю, что кровавый воинственный настрой (демократического) правительства Израиля не способствует улучшению ситуации в этом плане. Но к этому моменту должно было стать совершенно ясно, что антисемитизм (явный или скрытый) — это ещё одна жемчужина в череде аргументов ортодоксальной левой против западных ценностей. На самом деле более чем очевидно, что так называемый антисионизм — это новая оболочка, под которой маскируется тысячелетний, преступный и примитивный антисемитизм. Не случайно в средствах массовой информации, проповедующих эту идеологию, можно прочитать возмутительные ложь, например, о том, что резня 7 октября была операцией под ложным флагом, или что преступления, совершенные в тот день, не были столь отвратительными — при том, что они были сняты на камеру и с гордостью распространены самими террористами! Разумеется, я не одобряю действия израильского правительства, бомбящего мирное население. Очевидно, что и 7 октября, и все преступления, совершенные исламистскими террористами, лишь усугубили израильский ультранационализм, который устал от обороны и перешел в наступление. Как это всегда бывало в истории, запускается механизм действия и реакции: преступник становится жертвой и использует это новое положение, усиливая антиеврейские предрассудки и тем самым смягчая свои собственные преступления. Я думаю о выстрелах в голову юмористам из «Шарли Эбдо», о жертвах в «Батаклане», о жертвах на Бонди-Бич (Австралия) и, не уходя далеко, об уругвайских преступниках, таких как Эктор Паладино и Карлос Омар Перальта, открытых антисемитах. В письме в газету «Эль Паис» Брехнер ответил на редакционную статью, опубликованную в прошлую пятницу, отметив, что в 30-е годы антисемитами были также некоторые политики из партий-основателей. Согласен. Можно было бы добавить, что одним из самых ярых поборников этой моральной раковой опухоли был американский предприниматель Генри Форд, автор отвратительной клеветнической книги «Международный еврей». Эти анахроничные факты не оправдывают политические партии, которые здесь и сейчас продолжают поощрять дискриминацию, замаскированную под шаблонный антиимпериализм. Уже прошло более века с тех пор, как царская тайная полиция сочинила ещё одну клеветническую брошюру под названием «Протоколы сионских мудрецов» с целью возложить вину за все беды на еврейскую общину. Или знаменитый «План Андиния», придуманный аргентинским фашизмом 70-х годов и завершившийся терактами у посольства Израиля и в здании АМИА. Есть люди, которые до сих пор ссылаются на эти апокрифические документы, чтобы оправдать свой «антисионизм». Неужели они намерены продолжать раздувать эту тему до тех пор, пока не произойдет новое несчастье?