Судья оправдала Роберта Ироа, бывшего директора Республиканской гвардии, обвиняемого в незаконном обороте оружия

Бывший директор Республиканской гвардии и бывший начальник полиции Колонии Роберт Ироа был оправдан судьей Мерседес Рейес по делу, в котором он был обвинен в незаконном обороте оружия и по которому прокурор по экономическим и сложным преступлениям Гилберто Родригес требовал 18 месяцев тюремного заключения. В 2007 году Ироа входил в состав комиссии, которая консультировала Министерство внутренних дел по вопросам приобретения оружия. В этом контексте было решено рекомендовать покупку трех специальных винтовок для снайперов. Поскольку это было очень мощное и специальное оружие, его могли приобретать только государство и коллекционеры. В первом случае они должны были приобретаться в режиме секретной покупки, что означало необходимость одобрения и подписи президента Республики. Несмотря на рекомендацию комиссии, исполнительная власть сочла, что в бюджете было достаточно средств только на покупку двух винтовок. В этот момент, как утверждает прокуратура, Ироа связался с импортером и попросил его добавить третью винтовку марки Steyr Mannlincher калибра 25. Он заплатил за него около 1700 евро, и оружие было ему передано. Но, по данным прокуратуры, счет был выставлен на имя Министерства внутренних дел, и в реестрах оружие так и осталось собственностью государства. По мнению прокуратуры, это составляло преступление в виде злоупотребления служебным положением, но когда в 2020 году Министерство внутренних дел подало жалобу, срок давности по этому делу уже истек три года назад. Однако, как указал прокурор Родригес, в 2016 году он совершил еще одно преступление, за которое его привлекли к ответственности: незаконный оборот оружия внутри страны. Согласно его версии, в случае с Ироа он не имел разрешения и, кроме того, нарушил закон. Это связано с тем, что в указанном году он пытался продать винтовку, которая, по мнению прокурора, принадлежала Министерству внутренних дел, коллекционеру. Когда покупатель пошел регистрировать ее в Службе материально-технического обеспечения (SMA), он не смог этого сделать. Это, как настаивала прокуратура, доказывает, что Ироа не имел разрешения на ее передачу, потому что она не принадлежала ему. Защита бывшего директора, которую осуществляли Хуан Фагундес и Пабло Вера, утверждала в ходе судебного разбирательства, что преступление, в котором обвинялся их клиент, на момент совершения деяния не являлось преступлением. Хотя соответствующий закон был опубликован в 2014 году, он вступил в силу с введением в действие постановления 377 2016, которое было принято только в декабре 2016 года (через четыре месяца после передачи оружия). Покупка оружия не оспаривалась ни прокуратурой, ни адвокатами Ироа, но обсуждался вопрос о том, было ли в этом процессе совершено преступление. Эта дискуссия продолжается с момента предварительного расследования, в результате чего Апелляционный суд постановил, что судебное разбирательство не должно проводиться, поскольку на момент совершения деяния действия Ироа не являлись преступлением, но Верховный суд отменил это решение. «В данном случае невозможно расследовать и судить о ввозе оружия», — заявила судья Рейес на слушании, состоявшемся во вторник, на котором присутствовал представитель El País. Что касается последующих процедур, она поддержала версию защиты о том, что нормативные акты не были в силе, поэтому невозможно установить факт незаконного владения оружием. Кроме того, она добавила, что оружие было сдано до последнего продления срока, установленного Министерством обороны для его легализации. «Сомнения относительно сферы действия нормы должны быть разрешены в пользу обвиняемого», — заключила она.