Любеткин и Мария Корина

Это был 1980 год, и в Южном конусе царили жестокие военные диктатуры, политические заключенные, систематические пытки, смерть и отсутствие свободы. Именно тогда нас удивила новость о том, что Адольфо Перес Эскивель, основатель SERPAJ, был удостоен Нобелевской премии мира за свою деятельность в защиту прав человека в Аргентине. Эта новость вызвала удивление во всем мире: лауреат не был широко известной личностью, SERPAJ занималась в основном ненасильственным сопротивлением и разоблачением, а Нобелевская премия поставила практики этих диктатур в центр повестки дня. Аргентина оказалась в центре внимания всего мира, и действия режима стали видны всем людям, исповедующим демократические идеалы, а также всем правительствам и организациям, защищающим права человека. Реакция режима была полна удивления и возмущения. Что это «операция врагов родины», что это «разделяет аргентинцев», что это «вызывает нестабильность», что это «не способствует внутреннему миру»... Между тем для многих людей это было глотком надежды: существовала авторитетная организация, которая осуждала происходящее и присоединялась к обвинениям. Мы не были одиноки в наших страданиях и борьбе — ни аргентинцы, ни уругвайцы, ни чилийцы. Я думал обо всем этом в связи с присуждением Нобелевской премии Марии Корине Мачадо. Она не только борется за права человека, что она и делает: она постоянно осуждает режим, который держит в тюрьмах политических заключенных, применяет пытки, управляет такими тюрьмами, как Эликоиде, организованными для террора, убивает оппозиционеров. Но, прежде всего, она является лидером огромного движения венесуэльцев, которые хотят свободы, которые хотят жить в демократии. Она возглавила движение, которое привело к объединению демократических сил и победе на национальных выборах 28 июля 2024 года, в результате которых Эдмундо Гонсалес Уррутия был избран президентом. Режим до сих пор не смог подсчитать все голоса, хотя все бюллетени из избирательных округов опубликованы в Интернете и показывают подавляющую победу демократических сил. Нобелевская премия ставит Венесуэлу на повестку дня мирового сообщества с четким посланием: путь к демократии и уважению прав человека не должен задерживаться. Диктатура Мадуро должна закончиться. Реакция режима была идентична реакции аргентинской хунты и правых сил этой страны в 1980 году: это заговор, он не представляет венесуэльцев, он вызывает раскол, он не способствует миру. И это не удивляет: все мы ожидали, что венесуэльская диктатура отреагирует именно так. И то же самое делают все диктатуры, когда международное сообщество критикует их или награждает лидера демократической оппозиции. Что действительно удивляет, так это заявления уругвайского правительства. Министр иностранных дел Лубеткин высказался по поводу присуждения Нобелевской премии Ма Корине, заявив, что это не является чем-то положительным, не способствует «мирным сценариям», «разделяет Латинскую Америку» и не помогает «снизить напряженность». Затем он подвергает сомнению требование Нобелевского комитета об отставке Мадуро, поскольку, по его мнению, комитет не имеет таких полномочий, хотя именно в этом и заключается его задача: поддерживать процесс продвижения к демократии. Печальное сходство с позицией аргентинской хунты в 1980 году в отношении Нобелевской премии Пересу Эскивелю. Ни одна борьба за демократию не может быть решена без протестов, без мобилизации, в конечном счете, без конфликта. Речь идет о свержении диктатуры, а диктатуры никогда не уступают власть добровольно. Поэтому, если цель состоит в «снижении напряженности», достижении «синергии», то такие процессы никогда не должны получать Нобелевскую премию... Странная теория, которой Нобелевский комитет не следовал, когда присуждал Нобелевскую премию Пересу Эскивелю, а также Леху Валенсе (1983 — Польша), Аун Сан Су Чжи (1991 — Мьянма) и Ким Дэ Чжуну (2000 — Южная Корея) и многим другим борцам за демократию, которые получили эту премию. Дело в том, что сама Нобелевская комиссия много лет назад расширила свое понятие мира, включив в него так называемый «позитивный мир», который включает в себя процессы продвижения к демократии, борьбу за права человека и защиту свободы, а также ряд других концепций. Продолжать настаивать на том, что проблема Венесуэлы заключается в конфликте между равными сторонами, в котором необходимо посредничество, — это ошибка, которую латиноамериканские демократические левые совершают уже много лет. В том же духе, внешняя политика уругвайского правительства в отношении Венесуэлы, несмотря на то, что оно с неохотой признает, что это диктатура, кажется, основана на том же ошибочном представлении: по их мнению, речь идет не о диктатуре, угнетающей народ, а о конфликте, который необходимо урегулировать, потому что он «вызывает раскол». Конечно, он порождает разобщенность! Есть те, кто по-прежнему поддерживает режим Мадуро — бесчеловечный и угнетающий режим, который к тому же полностью исчерпал себя и не имеет перспектив, — и те, кто хочет демократии. Не нужно выступать посредником между двумя сторонами, нужно добиться ухода чавизма от власти как можно скорее. С каждым днем страдают политические заключенные, происходят пытки и политические убийства, а также страдает народ, из которого изгнали более 7 миллионов изгнанников и который погрузили в нищету и коррупцию. Это должно закончиться, и должно закончиться сейчас. Итак, есть те, кто хочет «снять напряженность», и те, кто хочет, чтобы Мадуро ушел, чтобы освободили заключенных, прекратили пытки и начали путь к демократии для Венесуэлы. Есть те, кто хочет найти «синергетические сценарии» с Мадуро, и те, кто говорит, что больше так продолжаться не может. Мы хотим единства Латинской Америки, единства в демократии, континента, который продвигает права человека, а не поддерживает диктатуры. Мы хотим новую демократическую Венесуэлу!