Напряженность в Национальной партии: дело о депутатах передано в комиссию по этике, но Карамес не видит «возможности» их исключения

Комиссия по этике Национальной партии соберется в ближайшие дни, чтобы оценить действия двух депутатов от Национальной партии, проголосовавших за выделение муниципалитету Монтевидео (IMM) миллионной суммы вне бюджета. Решение о том, как поступить с этими членами партии, было принято вчера на заседании правления, где не было единодушной позиции, поскольку отсутствовали голоса заместителей Карлоса Энсисо, мэра Флориды, и Карлоса Морейры, сенатора от D Centro. Решение двух депутатов от «Списка 22» — возглавляемого лидером Сантьяго Карамесом — поддержать трастовые фонды, предложенные мэром Марио Бергара, вызвало потрясение внутри Национальной партии, которая как политическая сила приняла решение не голосовать за дополнительные средства, за исключением тех, которые касались плана санитарной очистки, за который проголосовало большинство фракции. Тем не менее, депутаты Николас Эрнандес и Хоакин Кампос, которые сегодня подчиняются Карамесу — потерявшему в результате этого скандала одного депутата, перешедшего в ряды официального списка № 1, — также проголосовали за инициативы по тротуарам, улицам и уборке. Вместе с Эрнандесом и Кампосом подняли руки также оппозиционеры Федерико Паганини (Партия Колорадо) и Гильермо Крузе (независимый), чтобы Бергара набрал необходимые 21 голос. Перед голосованием в Департаментском совете, учитывая известность о переговорах между членами «Списка 22» и правительством столицы, Департаментская комиссия Монтевидео Национальной партии — возглавляемая сенатором и бывшим кандидатом в мэры Мартином Лемой — передала этот вопрос на рассмотрение руководства партии. Этот орган, после завершения голосования, вчера принял решение направить действия Эрнандеса и Кампоса в комиссию по этике. Вопрос сначала обсуждался в комиссии по политическим вопросам, где было единодушно решено, что это именно тот путь, по которому следует идти. Там также был проведен обзор шагов, предпринятых в партийной структуре — исходя из вопросов, заданных Луисом Альберто Хебером — и обсуждались различные варианты. Теперь комиссия по этике будет отвечать за анализ их ситуации и вынесение рекомендаций правлению о том, какие меры следует принять. Для этого она сможет вызвать националистов для дачи показаний. Армандо Кастаингдебат, один из членов правления, заявил, что если будет вынесена рекомендация об исключении депутатов, ее необходимо будет выполнить, как реконструировала газета El País. Хебер также упомянул в качестве прецедента, что Уилсон Феррейра Альдунате, когда был председателем правления, решил исключить двух депутатов из Сан-Хосе за то, что они не проголосовали за бюджет тогдашнего мэра-националиста Хуана Чиручи. Затем правление просто одобрило предложение комиссии по политическим вопросам. Именно в этот момент было зафиксировано два случая воздержания. Одной из тех, кто воздержался, была директор Виктория Вера, заместитель Энсисо, которая внутри партии давала признаки политического сближения с Карамесом. Вера объяснила в своей программе на YouTube «Политически некорректные», что «не очень поддерживает исключение людей» и что, хотя она не согласна с решением, принятым двумя депутатами, она принадлежит к «партии, которая не применяет партийную дисциплину». К этому она добавила, что считает, что ее «партия гораздо шире, чем решение руководства», и «больше, чем решение депутатов». Другой директором, воздержавшейся от голосования, стала Сесилия Сена из D Centro, заместитель Карлоса Морейры. Однако из того же сектора проголосовала бывшая законодательница Глория Родригес. Как стало известно El País, в D Centro пока не определились с позицией по поводу решения, принятого двумя депутатами от Списка 22. Однако есть те, кто считает, что этот вопрос не должен был доходить до правления, а должен был рассматриваться в Департаментской комиссии Монтевидео. Потому что теперь открывается возможность обсуждать разногласия в остальных 18 департаментах. В этом смысле внутри сектора существует убеждение, что сегодня «в Национальной партии сосуществуют две оппозиционные позиции»: одна заключается в том, чтобы «не дать ни стакана воды» правящей партии, а другая — в том, чтобы «пойти на уступки». Помимо этого, Сена заявил , что его воздержание было личным решением, поскольку он считал, что у него не было достаточных оснований для выработки позиции. Карамес сказал, что узнал из прессы о том, что этот вопрос будет рассматриваться в националистической комиссии по этике. В ответ он направил письмо председателю правления Национальной партии Альваро Дельгадо с просьбой созвать заседание «как можно скорее». Но он не считает «возможным» исключение своих депутатов из партии, поскольку «это означало бы игнорирование региональной логики». «Мы не видим, в чем заключается этическое нарушение, — сказал он El País. — Голосовать в соответствии с тем, что думаешь или чувствуешь? Голосовать за проекты для Монтевидео? Кроме того, не было никакого указания от самой партии, что нужно голосовать именно так. Мы — партия свободных мужчин и женщин. То, что мы всегда критиковали у Фронта, — это «железная рука», — отметил он и добавил, что «вся партия проголосовала за половину общего долга» (130 млн. уругвайских песо), поддержав проект канализации. Он также напомнил, что несколько месяцев назад «почти вся Национальная партия» проголосовала за трастовый фонд на сумму почти 100 миллионов долларов США в Канелонес. «Это нормально, когда это выгодно нам? Ведь во Флориде голосовали за трастовый фонд, и для этого понадобились голоса Широкого фронта. То же самое в Сальто и в Роче. Это своего рода двойные стандарты. Больше всего болит то, что нам не позвонили, чтобы поговорить заранее, потому что я считаю, что это в любом случае политический вопрос, а не этический». Одна из критических замечаний, звучащих в Национальной партии, заключается в том, что Карамес получил три места в городском совете благодаря избирательной стратегии, известной как «колектива», которая предполагает увеличение количества списков, выдвигаемых на выборы, с целью набора голосов. Отвечая на вопрос по этому поводу, Карамес заявил, что они собирались войти в состав Списка № 1, но, поскольку «договоренность не была выполнена», они решили пойти своим путем. Лидер партии отметил, что не ставит под сомнение «избирательные стратегии других», поэтому надеется, что и его стратегии не будут подвергаться критике. И он подтвердил: «Важны результаты». По его мнению, те, кто критикует механизм объединенного списка, «представляют крупнейшие секторы», поскольку «мелкие» ищут «больше стратегий». «Крупным это легче, потому что у них больше денег и другие способы сбора средств. Иногда бывает, что крупные секторы в итоге становятся огромными омбу, которые не дают расти ничему вокруг. Поэтому это очень сложно».