HIF ответила Министерству окружающей среды после получения уведомления о штрафе в размере 45 000 долларов США за вырубку естественного леса.

Компания HIF Global, которой недавно было направлено уведомление о возможном наложении штрафа в размере 1000 пересчитываемых единиц (45 000 песо США), ответила на уведомление, полученное от Министерства окружающей среды по жалобе жителей района на вырубку леса в Пайсанду. В документе, с которым ознакомилась газета El País, компания, планирующая осуществить крупнейшую инвестицию в истории страны, оспорила утверждение Национального управления по качеству и оценке окружающей среды (Dinacea) и заявила, что «всегда действовала в соответствии с нормативными требованиями». По сообщению министерства, технические специалисты ведомства провели инспекцию на двух участках, принадлежащих компании. Там они установили, что «в различных зонах был произведен выруб леса с помощью тяжелой техники и ручного оборудования, с прокладкой коридоров шириной от 5 до 9 метров, установкой буровой установки и наличием материалов, извлеченных из недр». Тем не менее, компания пояснила, что для выполнения работ, связанных с планом управления естественным лесом, было получено разрешение, выданное 9 сентября 2025 года Главным управлением лесного хозяйства. В представленном ответе HIF утверждала, что «вырубка и расчистка площади в 2,58 га» была санкционирована и преследовала две цели: с одной стороны, обеспечить доступ к местам, необходимым для проведения исследований почвы, требуемых для Экологической экспертизы (ЭЭ) в рамках процесса Оценки воздействия на окружающую среду; с другой стороны, разграничить — разделить на две части — пригородный кадастр для промышленной деятельности и кадастр экологических или природоохранных зон (например, естественные леса, которые не могут быть затронуты). В противовес утверждениям Министерства окружающей среды, HIF заявила, что эти действия не были связаны со строительством завода по производству электронного топлива, а имели целью сбор информации для «правильной оценки воздействия на окружающую среду». «Очевидно, что цель вмешательства была связана с проведением полевых исследований и разграничением реестров в результате процесса переклассификации земель, но ни в коем случае не с выполнением работ по продвижению проекта, который находится на рассмотрении Dinacea», — пояснила HIF, которая также заявила, что работы были остановлены после получения соответствующего уведомления. Таким образом, компания считает, что применение санкций нецелесообразно, поскольку не проводились работы, связанные с проектом, который требует для начала строительства предварительного получения экологического разрешения от Министерства окружающей среды. В своем ответе HIF также оспорила сумму, предложенную Отделом экологической экспертизы, который квалифицировал нарушение как «серьезное», поскольку деятельность была начата без соответствующего разрешения. Помимо разъяснения характера вмешательства (которое компания не считает нарушением), бизнес-альянс, планирующий производство синтетического топлива из зеленого водорода, указал, что в отчете не обоснована сумма штрафа (масштаб нарушения), к тому же у компании нет предыдущих нарушений. «Несмотря на то, что в отчете эти аспекты даже не упоминаются, следует иметь в виду, что в самом техническом отчете, на котором основано разрешение, выданное Генеральным управлением лесного хозяйства, делается вывод, что речь идет о лесу вторичных деревьев и что 70 % деревьев имеют диаметр менее 10 сантиметров. Кроме того, следует учитывать, что ответчик постоянно стремился минимизировать воздействие, в связи с чем 34 % воздействия было осуществлено на уже существующих, но плохо обслуживаемых дорогах», — было заявлено в ответном аргументе. Документ был представлен в понедельник.