Ответственный орган

Тот, кто командует, командует, даже если не хочет. А есть те, кто не командует, даже если хочет. Вот такая простая вещь — власть. С разницей в несколько дней к стране обратились Орси и Лакалле Пуо. И это была не разница в несколько дней, а разница в световые годы. Концептуальная ясность, ритм, уверенность, твердость. Не все прошлое было лучше, как писал Манрике, но одно было лучше. Когда было правительство с курсом и с капитаном. Очевидно, первое было потому, что было второе. Это правительство не имеет повестки дня, оно реагирует на события, импровизирует и разрабатывает псевдостратегии в качестве позиционирования в конкретных ситуациях. Так произошло с делом Кардама. Это был очевидный ответ правительства, загнанного в угол из-за проблем с президентом ASSE, тревожных показателей небезопасности, бюджета, полного невыполненных обязательств, падения имиджа президента, повсеместных профсоюзных конфликтов и долгого и сложного списка прочего. В исполнительной власти те, кто считает, что политика — это шахматная доска, решили сместить фокус внимания (что не то же самое, что фокус важности) и заставить оппозицию перейти в оборону, объясняя вещи из прошлого. Очевидно, что если правительство решает расторгнуть миллионный контракт и неожиданно и необъяснимо подает уголовное заявление о мошенничестве и обмане уругвайского государства, это легко интерпретировать как враждебный и дистанционно управляемый шаг. Помимо юридических вопросов расторжения основного договора без нарушения условий из-за предполагаемых недостатков второстепенного или дополнительного договора, здесь речь идет не о договорных, а явно о политических вопросах. Поэтому этот аспект следует проанализировать. Особенно с учетом повторения, почти навязчивого. Сначала Аразати, а теперь это. Есть только одна вещь, хуже, чем отсутствие курса у этого правительства, — это деструктивное стремление разрушить то, что было. А пока проигрывают уругвайцы. Для Макса Вебера власть — это способность навязывать свою волю. Однако авторитет — это другое, это власть, которая воспринимается как легитимная и которой подчиняются по собственной воле. Ей подчиняются, потому что она интерпретируется как легитимная, и в этом заключается ее сущность. Эта легитимность может исходить из трех источников: традиции, харизмы и рационально-правового начала. В нашей стране заметно различие в осуществлении власти между прошлым и нынешним правительством. Особенно в том, что Вебер говорил о харизме. Лакалле Пу осуществлял власть с твердостью и концептуальной ясностью. Он командовал, и это было заметно. Но кроме того, он знал, что думает, и давал это понять естественным образом. Однако очень трудно понять, что думает Орси. Из-за его стиля и потому, что его собеседники говорят за него. И, очевидно, ему неудобно и неприятно выходить с жесткими заявлениями по поводу таких ситуаций, как с океанскими патрулями. Потому что это не в его стиле и не в его технической компетенции. Его отправили на войну с вилкой, и когда кто-то, опытный в общении и жестикуляции, как Лакалле Пу, указывает на это, его собеседники обижаются. Да, они говорят за него и даже обижаются за него. Дантовское. В Уругвае мы придумали понятие «ответственная свобода», но стоит поговорить и о «ответственной власти». Та, которая должна питаться умеренностью и интеллектом. Потому что президент, который выходит и говорит о расторжении контрактов (по собственному решению или потому, что ему это предложили), ведет себя слишком неподобающе. Это не только ненужное выставление себя напоказ, но и преувеличение. Весь этот цирк с уголовным обвинением и расторжением контрактов — все равно что убивать муху пушкой. Это непропорционально. И хуже всего то, что за последствия этой несоразмерности заплатят все уругвайцы. Действия влекут за собой последствия. Приняли бы они эти решения, если бы речь шла об их личном капитале? Если кто-то строит вам дом и выполняет работу в срок и в надлежащем виде, есть ли основания расторгнуть этот контракт? Партия, которая сегодня находится у власти, продемонстрировала свою безрассудную политику в области финансов. С чужим деньгами все смелые. Они делают то, на что не решились бы с собственными деньгами. Как говорит Ларральде в своих куплетах, «никто не скупится на соль, когда режет чужой окорок». Но давайте остановимся на вопросе, который не должен ускользнуть из поля зрения: институциональный имидж страны. Серьезная страна не расторгает и не нарушает контракты. Когда это начинает происходить, инвестиции и доверие тонут в море, том самом море, которое они хотели оставить без патрулирования и подвергнуть всевозможным рискам. В последние месяцы Уругвай отступает в этом вопросе. Изменение четких и предсказуемых правил в области налогообложения, правительство, которое хочет изменить требования к налоговому резидентству, которое затрагивает банковскую тайну, которое вводит налоги, облагающие доходы от капитала за рубежом налоговых резидентов Уругвая. Короче говоря, целая серия действий, которые, похоже, направлены на подрыв правовой безопасности и финансовой стабильности страны. Уже много лет в нашей стране говорят о неотложной необходимости иметь качественные морские патрули для защиты наших морей, но никто не делал этого, пока предыдущее правительство не начало добиваться этого. Сегодня, если расторжение соглашения состоится, мы вернемся к исходной точке. Точке, полной уязвимостей и слабостей для нашей суверенитета. Мы отступим во всех аспектах как страна. Было бы неизмеримо жаль вернуться к нулевой отметке в момент, когда наркотрафик сильнее и обладает большими ресурсами, чем когда-либо. Лакалле Пу высказался, и сделал это, как всегда, проявляя свою ответственную власть. Потому что, несмотря на то, что он еще не вступил в должность (до этого осталось 1581 день), он знает о весе своего голоса, поэтому он им управляет и осознает, что то, что говорит президент, завершивший свой срок, но имеющий неоспоримый авторитет и будущее, определяет повестку дня. Это правительство знает, кто будет его противником в 2029 году, поэтому предстоящая стратегия абсолютно предсказуема. Наступление багуала 4.0 с использованием стратегии сетей, рассказов, судов и злобы. Но хорошая сторона предсказуемости — это очевидность намерения. Хорошо, что это ясно уже сейчас.