Спор, в ходе которого возник конфликт из-за неоплаченной котлеты, привел к взаимным обвинениям между депутатами от ФА в Ривере

Спор между двумя депутатами городского совета от партии «Широкий фронт» в Ривере завершился в суде. Марта Диниз подала жалобу на Дайану де Мелло по обвинению в гендерном насилии, но судья сочла, что изложенные факты не подпадают под эту категорию. Тем не менее, она постановила, что заявленные факты, имеющие «признаки преступления», должны быть доведены до сведения прокуратуры. Дело первоначально рассматривалось в Специализированном суде по делам гендерного, домашнего и сексуального насилия города Ривера (2-я инстанция). Также имеются заявления, поданные де Мелло против Диниз в связи с предыдущими инцидентами. Согласно материалам дела, с которыми ознакомилась газета «Эль Паис», судья пришла к выводу, что заявление, поданное Диниз — последнее судебное обращение в рамках этого конфликта — не свидетельствовало о ситуации гендерного насилия, поскольку, по её мнению, между участницами не существовало «неравных отношений власти на основе пола». Она также не сочла применимыми нормы о домашнем насилии из-за отсутствия требуемой связи между сторонами. Однако в постановлении не были опровергнуты изложенные в жалобе факты. Судья распорядилась передать в прокуратуру те факты, которые она сочла «имеющими признаки преступления», чтобы прокуратура определила, следует ли проводить расследование и, в случае необходимости, ходатайствовать о принятии мер в рамках уголовного судопроизводства. Одним из ключевых моментов заявления является то, что Диниз заявила, что боится Де Мелло и «не может больше этого выносить». Защита обвиняемой резко оспорила эту версию и заявила, что конфликт следует рассматривать как «политическую полемику» между двумя руководителями, занимающими аналогичные должности в Департаментском совете. После подачи Диниз апелляции на постановление, в котором было исключено наличие гендерного насилия, защита Де Мелло просила оставить решение в силе и заявила, что речь идет о попытке «перевести в судебную плоскость конфликт или дискуссию, связанную с внутренними политическими разногласиями». Защита утверждала, что Диниз «подлила масла в огонь» ранее возникшего конфликта. Она также заявила, что вместе с другими членами своего крыла Диниз якобы стремился «опозорить и подвергнуть публичному осмеянию» де Мелло. В подтверждение этого защита сослалась на аудиозаписи, включенные в дело, в которых, по её утверждению, Диниз и другой депутат координировали действия по «нападению на де Мелло как публично, так и внутри партии». В документе отмечается, что эти факты уже были заявлены в прокуратуру. Также Диниз обвиняется в том, что она продвигала в партийных кругах идею исключения де Мелло из «Широкого фронта», и что этот спор включает в себя разногласия между политическими фракциями, к которым принадлежат обе женщины. Диниз и де Мелло являются действующими депутатами от «Широкого фронта» в Ривере, хотя были избраны от разных секторов. Де Мелло входит в список № 609, тогда как Диниз принадлежит к Коммунистической партии и, кроме того, занимает должность координатора северо-восточного региона Министерства социального развития (Mides). Когда газета «Эль Паис» обратилась к Диниз с вопросами о событиях, послуживших поводом для подачи жалобы, и о высказанных ею опасениях в отношении Де Мелло, она предпочла воздержаться от комментариев. «Я буду обсуждать этот вопрос в другом контексте», — ответила она. Один из известных публично инцидентов между ними произошел в августе, когда Де Мелло обвинили в том, что она ушла из заведения «Ла Пасива» в Монтевидео, не заплатив за миланезу. Депутат опровергла эту версию и объявила о намерении подать иски о клевете и оскорблении против тех, кто распространил это обвинение, а также против депутатов Риверы, которые подхватили эту информацию. В начале августа Диниз публично высказалась по поводу того инцидента. «Это прискорбный случай», — сказала она тогда и добавила, что «если это действительно так», необходимо выяснить, что произошло, и принять меры, поскольку это создает «плохую репутацию для всего органа». Спор вновь всплыл в документе, представленном сейчас защитой де Мелло. В нём утверждается, что Диниз публично указала на неё в связи с тем эпизодом и поставила под сомнение то, что её представили как виновную в уходе, не заплатив за еду. Этот конфликт разворачивается на фоне того, что де Мелло уже оказывалась в центре других споров внутри ФА. В мае, во время мероприятия «ФА прислушивается к тебе», прошедшего в Ривере под руководством председателя Широкого фронта Фернандо Перейры, она публично подвергла критике деятельность правительства Яманду Орси. Перед лидерами политической силы он говорил о сильном «разочаровании» среди избирателей ФА, раскритиковал работу Министерства социального развития (Mides) и указал на недостатки в больнице Риверы. «Ривера нуждается в срочных переменах», — сказал он. Через несколько дней он провел встречу с лидерами Национальной партии во главе с сенатором Мартином Лема. Тогда де Мелло публично выступил в защиту диалога между лидерами разных партий и заявил, что «фанатизму» здесь нет места.