Банда «чемпиона»: у них украли 200 пар, судья отказался их задержать, но апелляционный суд отменил его решение

Судья по уголовным делам Диего Гонсалес отказался арестовать двух подозреваемых в краже около 200 пар кроссовок из обувного магазина в районе Серро, однако Апелляционный суд по уголовным делам 1-й инстанции отменил его решение и распорядился выдать ордера, запрошенные прокуратурой. Расследование началось 10 января, когда патрульная машина полиции была направлена в торговое помещение, расположенное на улице Карлос Мария Рамирес. Работницы, прибыв на место, обнаружили пролом в стене, сломанную решетку, беспорядок на складе и пропажу товара. Как следует из судебного постановления, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», из магазина были похищены около 200 пар кроссовок различных марок, рюкзаки, одежда и 11 183 в наличных. Управляющая заявила следователям, что, судя по количеству похищенных вещей, преступники, несомненно, использовали какой-то транспорт для их перевозки. Расследование привело к заброшенному дому, расположенному за магазином. Согласно материалам дела, именно оттуда, по всей видимости, проникли совершившие кражу. Свидетель, личность которого не разглашается, сообщил полиции, что мужчина по прозвищу «Чакки» — как «дьявольская кукла» из фильма — выгнал людей, находившихся в этом доме, потому что «им нужно было выполнить работу». Спустя несколько дней полиция провела обыск в доме в районе Серро-Норте и обнаружила часть похищенного товара. Там был задержан мужчина, который впоследствии был осужден за сбыт краденного имущества к семи месяцам лишения свободы с испытательным сроком. В том же доме находилась и его спутница. Женщина заявила следователям, что участвовала в перевозке обуви из заброшенного дома в грузовик-самосвал. По её словам, впоследствии она получила в качестве оплаты зелёную сумку с четырьмя парами кроссовок, одеждой и детскими шлепанцами. Женщина также опознала другого мужчину, известного как «Эль-Ники», как того, кто, по её словам, перевозил товар на пикапе. Этот мужчина был вызван в полицию и признал, что совершал перевозку ранним утром, хотя и заявил, что не знал, что именно вез. Он утверждал, что перевозил закрытые ящики, за что получил 600 песо и уехал. В ходе обыска в доме Ники сотрудники полиции обнаружили обувь и носки, имеющие отношение к краже, а также укороченный дробовик и пневматическое оружие. На основании этих доказательств прокуратура по делам, расследуемым в порядке задержания на месте преступления (9-я смена) во главе с Фернандо Романо ходатайствовала о задержании женщины и мужчины, указанного в качестве водителя. Однако судья Гонсалес отклонил это ходатайство. Судья посчитал, что расследование основывалось на «самообвинительных показаниях», полученных в полиции без присутствия адвоката, и заявил, что «должен обеспечить соблюдение индивидуальных гарантий перед преследовательскими интересами государства». Прокуратура обжаловала это решение. Он утверждал, что гарантии не были нарушены, что показания были даны добровольно и после предварительного зачитывания прав; кроме того, он подчеркнул, что ходатайство основывалось не только на этих показаниях, но и на видеозаписях Министерства внутренних дел, на изъятых товарах и на полицейских действиях, совершенных в соответствии с законом. Апелляционный суд вынес промежуточное решение. С одной стороны, суд отметил, что если прокуратура уже квалифицирует лицо в качестве подозреваемого, «хорошей практикой» является недопущение дачи им показаний в полиции без присутствия адвоката и получение показаний непосредственно в прокуратуре. По этой причине судьи решили исключить показания подозреваемых при анализе законности задержаний, придя к выводу, что, несмотря на это, имелось достаточно объективных доказательств. Что касается женщины, то суд учел, что камеры зафиксировали, как она выходила из заброшенного дома с зеленой сумкой, в которой, по-видимому, находилась обувь. Кроме того, в ее доме был изъят товар, полученный в результате кражи. В отношении мужчины суд указал, что камеры зафиксировали белый пикап, которым он пользовался, рядом с контейнером, который в ту ночь был перемещен к заброшенному дому. Также был учтён тот факт, что в его доме были обнаружены похищенная обувь и оружие. По мнению суда, эти обстоятельства соответствовали критерию «полудоказанности», необходимому для принятия решения о задержании. Таким образом, постановление судьи было единогласно отменено, и было вынесено распоряжение о выдаче ордеров, запрошенных прокуратурой.