Истины Торренте

Непочтительный юмор зачастую является одним из самых смертоносных политических оружий. Благодаря своей красноречивости, убедительности и способности проникать в общество. Многие знакомы со знаменитым инспектором Торренте — культовым и кассовым персонажем испанского кино, который даже дважды становился лауреатом премии «Гойя». Этот абсурдный и дерзкий персонаж был создан и сыгран великим испанским актёром Сантьяго Сегурой, который на днях в одном из интервью поделился несколькими весьма интересными размышлениями о левых. Он говорит, что стражи морали ему всегда были неприятны, отмечая, что раньше эту роль исполняли правые, а теперь — левые, и утверждая, что такое отношение морального превосходства отталкивает молодёжь. Эта своего рода «полиция политкорректности», которая бродит по жизни, указывая пальцем на то, что является политически корректным, а что нет, что подлежит «канслению», а что нет, какие слова следует употреблять, какие формы поведения соблюдать, а также на темы «пробужденной» повестки дня, которые утомляют и вызывают раздражение. Поэтому он приходит к категоричному выводу и говорит: «Черт, сколько же здесь молодых людей правых взглядов. Конечно, дело в том, чувак, что это чертов маятник». Несколько недель назад Мартин Агирре также очень остроумно высказался на эту тему (исполнитель роли Торренте смешнее, но слова Мартина были очень удачны), в том смысле, что, судя по всему, всё, что определённым людям не нравится слышать, для них является актом насилия, заслуживающим регулирования — и это в связи с неудачными заявлениями Бланки Родригес о введении уголовной ответственности за то, что она назвала «речами ненависти» (что может привести к парадоксу: по её собственным критериям кто-то может почувствовать себя оскорблённым, запуганным или «отмененным» и подать на неё жалобу до такой степени, что её поведение будет подвергнуто уголовному преследованию). Такая «канселяционная» позиция была весьма характерна для консервативных кругов, стремившихся навязать обществу свои моральные ценности. Сегодня же эту гиперчувствительность проповедуют прогрессивные круги. Особенно те коллективы, которые любят ненавидеть и «канселить». Сегодня левые в Уругвае остались без реальной повестки дня, без тем и без фокуса, они лишь реагируют и импровизируют. Поэтому они потерпели крах и в отчаянии прибегают к клише и универсальным фразам. Их настигла реальность, для которой у них было множество диагнозов, но ни одного ответа. А диктатура политкорректности поглотила их самих, и на данный момент они уже чувствуют себя неловко и скованны идеологическим корсетом, который их парализует. Надоела гегемония позерства перед трибуной, цель которой — выставить в невыгодном свете тех, кто не разделяет эту псевдопозицию. Надоело бояться, что тебя «отменят» за то, что ты не выразился с использованием модной прогрессивной терминологии (которая, к тому же, постоянно меняется, и очень сложно постоянно обновлять «программное обеспечение» гиперкорректности). Страх быть «отменённым» — это тоже насилие, если следовать логике тех, для кого всё является насилием, стремящихся превратить свою гиперчувствительность в настоящую универсальную максиму. Эдуардо Галеано говорил, что мы живём в мире, «где похороны важнее покойника, свадьба — важнее любви, а внешность — важнее интеллекта. Мы живём в культуре «упаковки», которая презирает содержание». Парадокс, достойный левых, ведь когда интеллектуальный гуру прогрессивного лагеря заявляет, что общество страдает от одного из самых серьёзных вредов, нанесённых ему самой левой интеллигенцией, это действительно поразительно. Столь же поразительно, сколь и противоречиво. Данные, которыми поделилась компания Equipos Consultores через Игнасио Суазнабара, весьма интересны. Согласно этому исследованию, с момента кризиса 2002 года до 2019 года в Уругвае в течение 17 лет левые преобладали над правыми с точки зрения самоидентификации; в период с 2019 по 2025 год оба идеологических блока шли вровень, набирая по 30 % каждый; а в 2026 году, благодаря тенденции, проявившейся в феврале и укрепившейся в течение года, правые впервые за долгое время обогнали левых. Причины? Думаю, их может быть много — как фундаментальных, так и конъюнктурных. Начиная со структурных факторов — о том, как левые перенасытили общество своей риторикой и наскучили им, — и заканчивая отсутствием программы действий и отрывом от проблем, волнующих общество, или даже более актуальными и контекстуальными факторами, такими как крайне неудачное правление, которое осуществляет левое крыло в Уругвае. К этому следует добавить кризис ожиданий, который возник у людей в связи с «Широким фронтом», обещавшим то, чего не выполнил (потому что это было просто невыполнимо), а также поколение Z, которое, как мы уже анализировали в других колонках, ценит разнообразие, прозрачность и независимость. Я могу без опаски ошибиться сказать, что это либеральное поколение, и поэтому ценности такого мировоззрения несовместимы с навязыванием устаревших идей со стороны левых. Фернандо Саватер в книге «Политика для Амадора», говоря о левых и правых, отмечает: «В то время как все партии, называющие себя правыми, как правило, являются правыми в основном, некоторые из тех, кто называет себя левыми, бывают такими лишь время от времени. Судите их по их делам и проектам, а не по аббревиатурам». И именно такую «левую партию на полставки» мы видим сегодня: она балансирует между различными делами, доходит до крайней степени релятивизма и поддерживает группы сестринства, выбирая их в зависимости от того, принадлежит ли женщина к левым или правым». И правильно говорить о левых, потому что их несколько, и все они находятся в кризисе: «икраная» левая, чьи противоречия стали очевидными; левая шестидесятых, которая отстаивает идеи, тормозящие прогресс; интеллектуальная левая, которая не находит общего языка с простыми гражданами; профсоюзная левая, которая смотрит только на себя, а не на рабочих; органическая левая, которая считает себя обладательницей власти; «прогрессивная» левая, которая впадает в отчаяние, потому что её собственные эксцессы перевернули всё с ног на голову. Одним словом, левых много, и все они находятся в кризисе.