Обсудить опасения

С присущей ему ясностью изложения аргументов сенатор Хавьер Гарсия из Национальной партии изложил свое видение того, как должна развиваться Республиканская коалиция в будущем. Какой шум это вызвало! Некоторые считают (в том числе и сам Хавьер Гарсия), что было бы хорошо, если бы коалиция выступила под общим лозунгом. При подсчете голосов это укрепило бы распределение мест в парламенте. Именно это и произошло бы, если бы на прошлых выборах поступили именно так. Не все с этим согласны. Есть те, кто опасается, что более формальный альянс размыл бы облик их партий, особенно когда эта идентичность уходит корнями в начало существования республики. Сторонники этой позиции предпочитают продолжать действовать так, как и раньше. Каждый действует самостоятельно, а только во втором туре они объединяются. Независимо от того, правы ли одни или другие, есть один момент, который вовлечённые партии должны принять во внимание: их аргументы звучат так, будто количество голосов уже заранее определено — это неизменная цифра, не слишком отличающаяся от результатов последних общенациональных выборов. Им следует усовершенствовать свои стратегии, чтобы увеличить количество голосов в первом туре в октябре, именно тогда формируются фракции в обеих палатах. Партия «Колорадо» проявляет наибольшую нерешительность в отношении официального создания коалиции. У неё есть право на свои сомнения, но иногда она выражает их так, будто способна набрать 50 процентов голосов, чего не происходит и ничто не указывает на то, что это произойдёт в ближайшем будущем. Ей же следует разработать стратегии по преодолению препятствий, возникших на предыдущих выборах, что сделает её сильным партнёром в коалиции и в возможном будущем правительстве. Известно, что Национальная партия имеет сильное превосходство в провинции. Однако это становится более заметным на департаментских выборах, чем на национальных, несмотря на то, что, хотя победа на выборах главы департамента и важна, не менее важно, чтобы каждый департамент имел большее представительство в первом туре — на октябрьских выборах, — именно в этом заключается ее слабое место. Если партия хочет получить больше мест в парламенте, ей придется усилить свою предвыборную стратегию на первый тур. Вот приоритеты, на которые обе партии должны обратить внимание, независимо от того, как они урегулируют вопросы функционирования коалиции. Объединение голосов партнеров по коалиции важно. Но для того, чтобы это действительно принесло результат, каждая из партий должна привлечь к урнам больше избирателей, чем в прошлом. Лидеры, наиболее неохотно идущие на уступки в рамках коалиции, возможно, советуются со своими ближайшими соратниками, привязанными к традициям и партийной лояльности, а не с рядовым избирателем, который не является активистом, а лишь сторонником и, как правило, всегда голосует за одну и ту же партию. Именно эти люди требуют создания сплочённой коалиции. Они, безусловно, хотят голосовать за свою любимую партию, при условии, что в конечном итоге получат гарантию того, что благодаря коалиции сформируется общее видение страны, отвечающее одной и той же республиканской и либеральной традиции. Вопрос заключается в том, прислушиваются ли лидеры обеих партий к этим требованиям или же они поглощены своими собственными «микроклиматами». Хотя аргумент о том, что лозунг «Коалиция» размывает идентичность каждой из партий, кажется разумным, у него есть слабое место: мнение, что вхождение в такую коалицию, как предлагается (во многих аспектах весьма рыхлую), повлияет на их идентичность, свидетельствует о необоснованной неуверенности. Это означает признание того, что партийная идентичность и так была слабой, и именно поэтому её легко подорвать, просто приняв межпартийное соглашение. Официальное оформление коалиции сопряжено с вызовами. Один из них уже был успешно пройден: совместное управление в течение пяти лет, от начала до конца срока. К этому следует добавить скоординированность, с которой сегодня действуют три партии в парламенте. Но, учитывая высказанные опасения, предстоит принять ещё один вызов — работать над укреплением политической и исторической идентичности каждой партии, чтобы альянс не повлиял на неё. Если это и есть опасение, то цель состоит в том, чтобы укрепить именно то, что вызывает у некоторых беспокойство. Посмотрим, как будет развиваться дискуссия о том, до каких пределов следует расширять коалицию. Сейчас как раз самое время обсудить это — именно потому, что до выборов ещё далеко, а значит, далеко и от сопутствующего им давления. Именно сейчас каждая сторона может высказывать несогласие, выносить на обсуждение идеи, а также опасения, пока не будет выработана консенсусная позиция. Для этого должна преобладать одна уверенность над всеми остальными: в одиночку ни одна из партий не сможет прийти к власти. А это не то, чего ожидают их избиратели. Пока это обсуждается, у партий (у всех без исключения) есть задачи, которые необходимо выполнить. Одна из них — чётко и решительно подтвердить ту идентичность, которая так их беспокоит, а другая — начать думать о том, как достучаться до людей, особенно до тех, кто никогда за них не голосовал, чтобы расширить свой электорат. Не сделать этого — значит впасть в апатию, которую их избиратели никогда не простят.