Южная Америка

Признаки времени

Политическая жизнь страны — в данном случае Уругвая — динамична, она течет, политические события сменяют друг друга, длятся недолго, вытесняют друг друга. Однако порой возникают совокупности обстоятельств, которые закрепляют эту последовательность, сгущают её, придают ей нечто вроде рамки относительной постоянности. Нечто подобное произошло в нашей стране в результате двух событий, которые произошли почти одновременно в течение августа: выступления Луиса Лакалле Поу на юбилее Национальной партии и публикации во всех опросах данных о резком падении уровня одобрения деятельности правительства — а точнее, о росте уровня неодобрения. Резонанс этих двух событий — обоих неожиданных (как содержание речи, так и результаты опросов удивили всех) — станет фоном для всех политических игроков, который, вероятно, сохранится в течение некоторого времени. Что касается «Широкого фронта», то эффект был немедленным и совершенно очевидным. В случае с Республиканской коалицией он пока не заметен (в том числе потому, что сама Республиканская коалиция пока не очень заметна). Одновременное стечение двух упомянутых событий — речи Лакалле Поу и обвала рейтингов правительства в опросах — вызвало в «Широком фронте» состояние гнева и нервозности, которые сочетаются и усиливают друг друга. Значительное число членов правительства и лидеров «Фронта» выступили, словно следуя какому-то лозунгу, с яростными, полными разочарования и злобы высказываниями. Двумя наиболее показательными — и в то же время наиболее предосудительными — случаями стали высказывания Фернандо Перейры, председателя «Широкого фронта», намекнувшего, что бывший президент Лакалле является преступником, и заместителя министра внутренних дел, связавшей Ларраньягу с самоубийствами в полиции. Ничего подобного еще не видели. В целом «Широкий фронт» возлагает на Луиса Лакалле вину за растущее недовольство правительством и считает — или его подтолкнули к такому толкованию — что путь к исправлению ситуации и улучшению результатов в опросах лежит через оскорбления в его адрес. Ни причины обвала рейтинга не кроются в этом, ни решение проблемы не заключается в этом. Но им не укладывается в голове, что они сами сделали что-то не так и что объяснение тому, что показывают опросы, нужно искать именно в этом. Эта ошибка — или неспособность видеть — вероятно, задаст тон риторике «Широкого фронта» и позиции правительства, по крайней мере, на некоторое время. Фиксация на политических сроках, ситуация, более или менее стабилизировавшаяся благодаря уже упомянутой синхронности между риторикой Лакалле Поу и обвалом рейтингов, наблюдается на всей политической арене: то есть с обеих сторон. Это означает — например, для Национальной партии — что необходимо пересмотреть её риторику: партия не может и не должна действовать в противовес «Широкому фронту». Следовательно, речь идёт о полном изменении стратегии, которое, на мой взгляд, заслуживает отдельной страницы и, безусловно, разъяснения со стороны партийного руководства.