Говорить откровенно

С момента прихода к власти нынешнего правительства, а даже и до этого, разгорелась полемика о возможных альтернативах обеспечения Монтевидео питьевой водой. Предыдущее правительство продвигало проект Аразати, предполагавший использование воды из реки Ла-Плата. Победивший на выборах Фронт широких коалиций отклонил этот проект и продвигает проект Касупа, предполагающий использование воды из реки Санта-Лючия. Многие считают, что полемика разгорелась в политической и журналистской среде, половина населения ничего не знает, а обычные граждане не понимают... Научные отчеты (без подписи и даты) цитируются направо и налево, но обсуждение ведется на низком уровне: оно отвлекает от того, что действительно обсуждается. Обсуждается, как лучше всего обеспечить Монтевидео питьевой водой: это выглядит как техническая проблема. Но дискуссия идет о другом: под этим прикрытием обсуждается другое. Проект Casupá, разработанный нынешним правительством, берет воду из реки Санта-Лючия, которая, как это произошло два года назад во время засухи, остается без стока. Проект Arazatí, разработанный предыдущим правительством, берет воду из неиссякаемого источника: реки Ла-Плата. Проект Casupá требует экспроприации значительного количества гектаров для строительства плотины, что означает выселение людей из их полей и домов и расходы на соответствующие экспроприации. Проект Arazatí не выселяет никого из своих полей и, следовательно, не требует никаких расходов на экспроприацию. Проект Casupá требует вырубки леса в месте, где будет располагаться водохранилище, что приведет к экологическому ущербу. Проект Arazatí не требует вырубки ни одного дерева и не наносит экологического ущерба. Ведется дискуссия о солености воды в реке Ла-Плата, которая наблюдается в некоторые годы. Но вода, которую OSE ежедневно поставляет в города Колония и Хуан-Лакасе, берется из реки Ла-Плата и, естественно, считается пригодной для потребления. Тогда почему правительство хочет отказаться от проекта Аразати, который, как доказано, лучше проекта Касупа? По одной единственной причине: Касупа будет государственным проектом OSE, то есть государственным, а Аразати — негосударственным проектом, который будет поставлять воду OSE для распределения. Это идеологический спор между предпочтением государственной деятельности и предпочтением частной деятельности. Идеологические различия — это естественно и в теории приемлемо. Но есть вопрос затрат, экономический вопрос. На Кубе существует идеологический выбор в пользу государственного типа экономики, и мы все знаем, в каком экономическом упадке находится остров. (Я мог бы озаглавить эту статью «На пути к Кубе»). Нынешний идеологический спор о водоснабжении приведет к тому, что нынешнее правительство будет настаивать на более дорогом решении, с большим количеством побочных ущербов и меньшей конечной эффективностью, чем то, что предлагало предыдущее правительство. Разница в расходе воды между двумя реками не является идеологической, стоимость экспроприаций не является идеологической, а экономической, уничтожение естественного леса не является идеологическим. Одно дело идеология, другое дело упрямство... И я не хочу бесплатно устраивать себе праздник, упоминая о предосторожности, о которой заявил секретарь президента.