Не знаете, куда идти?

Серьезной проблемой нелевого политического мира является непонимание Фронта широкой коалиции (FA). Это не новость. Но то, что с течением времени эта проблема по-прежнему остается актуальной, вызывает разочарование. Дело не в том, что правительство FA не имеет четкого курса. На самом деле происходят две вещи одновременно. С одной стороны, поскольку это очень широкая коалиция, внутри нее практически постоянно ведутся дебаты по поводу того, каким именно должен быть путь, по которому она должна идти. Так происходит уже как минимум двадцать лет. Раньше это были, например, две экономические команды; в октябре это были сторонники конституционной реформы в области социального обеспечения, противостоявшие левым экономистам, выступавшим против реформы; а сейчас есть те, кто хочет ввести более высокие налоги для самых богатых, и те, кто против этого. Дело не в том, что у них нет курса: они обсуждают его публично, пока управляют страной. С другой стороны, пока что это правительство устанавливает некоторые приоритеты, отличные от приоритетов предыдущей администрации, например, в области внешней политики; оно дает некоторые сигналы об увеличении государственных расходов, что удовлетворяет определенные группы избирателей и символы, такие как Колонизация или Касупа; или же оно делает вид, что принимает более строгие макроэкономические решения, такие как относительная деиндексация заработной платы или поддержание низкой цели по инфляции. Не то чтобы у них нет курса: они удовлетворяют избирательные требования и в то же время сохраняют определенное чувство ответственности в основных экономических вопросах. FA ведет себя так на протяжении всего XXI века. Об этом знает ее руководство, которое понимает и принимает этот modus operandi. Об этом знают как относительное большинство, голосующее за него с 1999 года, так и половина страны, не голосующая за него с 2004 года. Дело не в том, чтобы критиковать правительство за то, что оно дезориентировано. Оно не дезориентировано. Для его наиболее левых сторонников оно, вероятно, не движется достаточно быстро в желаемом направлении. Но широко распространенное ощущение, что в последние месяцы не произошло ничего особо важного, на самом деле иллюстрирует общенациональный консенсус о том, что здесь нет резких поворотов — как, например, в Аргентине — и что существует своего рода общий курс, который сохраняется независимо от того, кто находится у власти. Если оппозиция действительно считает, что правительство не имеет курса, она должна действовать гораздо более энергично: с теневыми кабинетами коалиционного состава, которые отмечают и критикуют детали политики правящей партии, и с партиями, которые действительно координируют свои действия, чтобы показать общественности, что существует серьезная альтернатива левому безумию. Ничего подобного не происходит, а скорее рутина предсказуемых заявлений, в которые никто из политически активных людей особо не верит, и на которые большинство, далекое от деталей национальной политики, даже не обращает внимания. Для всех более прозорливых и критически настроенных людей курс правительства, всегда осторожный и часто ошибочный, вызывает разочарование. Например: мы действительно не будем настаивать на азиатском CPTPP? Но разочаровывает и безликая оппозиция, которая только делает вид, что что-то делает. Например: он не сможет согласовать какой-либо законопроект, поддерживаемый большинством в Палате депутатов, и таким образом продемонстрировать способность к синтезу и выдвижению предложений, например, в отношении мер, связанных с нашим демографическим спадом, и привлечь к этому партию Салье? Когда играют на ничью, в конечном итоге выигрывает соперник, в том числе и в политике. Тем более, если соперником является правительство.