Инновации и климат

Западные политики и активисты по борьбе с изменением климата, которые заключили соглашение на климатическом саммите COP30 в Белеме (Бразилия), использовали тропический лес в качестве фона для фотографий, одновременно давая уроки миру по вопросам выбросов углерода. Вероятно, лидеры Европы, Австралии и Канады в конечном итоге будут давать все более громкие, смелые и убедительные обещания по климату, сопровождая их все более пустой риторикой, потому что они игнорируют одну важную реальность: действия Запада по борьбе с изменением климата больше не являются ключевыми для решения этой проблемы. На протяжении десятилетий западные правительства ставили сокращение выбросов углерода выше экономического роста, тратя миллиарды долларов на то, чтобы убедить потребителей перейти на электромобили и принять более дорогие и менее надежные ветровую и солнечную энергию. Все эти дорогостоящие усилия едва ли приносят результат. Темпы глобальной декарбонизации (измеряемые как соотношение выбросов CO₂ к ВВП) остаются практически неизменными с 1960-х годов и не изменились после подписания Парижского соглашения в 2015 году. Глобальные выбросы резко возросли, достигнув нового рекорда в 2024 году. Несмотря на это, активисты-климатологи нереалистично требуют, чтобы мир увеличил темпы декарбонизации в четыре раза. Почему выбросы продолжают расти, если Европейский Союз и США в 2024 году потратили более 700 миллиардов долларов на экологические инвестиции, такие как солнечные панели, ветряные турбины, аккумуляторы, водород, электромобили и электрические сети? Потому что выбросы богатых стран имеют очень малое значение для изменения климата в XXI веке. В то время как в прошлые века Запад доминировал в выбросах, подавляющая часть будущих выбросов будет приходиться на Африку, Китай, Индию, Бразилию, Индонезию и многие другие страны, которые выходят из бедности. Недавний сценарий показывает, что при нынешней политике только 13% выбросов CO₂ в течение остальной части этого века будут приходиться на западные, в основном богатые, страны ОЭСР. Обязательство либерального Запада достичь цели нулевых чистых выбросов к 2050 году будет стоить сотни миллиардов долларов и принесет мало результатов. Скорее всего, эта политика просто перенесет наиболее энергоемкое производство в остальные страны мира, что окажет минимальное глобальное влияние на выбросы, как мы видели на примере производства аккумуляторов для электромобилей, которое переместилось в китайскую экономику, основанную на угле. Если богатые страны попытаются решить эту проблему с помощью пограничных налогов на выбросы углерода, это приведет к еще большему росту затрат как для богатых, так и для бедных стран, а бедные страны лишатся возможности роста, стимулируемого экспортом. Если мы очень оптимистично предположим, что Запад сможет к 2050 году полностью устранить все свои выбросы без утечек, то глобальные выбросы CO₂ в течение столетия сократятся всего на 8%. Результирующее снижение глобального потепления будет мизерным, если проанализировать его с помощью климатической модели Организации Объединенных Наций. К 2050 году Запад снизит глобальное потепление всего на 0,02 °C. Даже к концу века потепление снизится менее чем на 0,1 °C. Призыв к личным жертвам со стороны богатого мира не найдет большого отклика в странах, которые отчаянно стремятся к развитию, основанному на энергетике. Беднейшие страны не смотрят на Запад и не хотят повторять огромный климатический долг Германии, «зеленые» отключения электроэнергии в Испании или рекордные цены на электроэнергию в Великобритании. Существует более дешевый и гораздо более эффективный подход: инновации. На протяжении всей истории человечество решало большие проблемы не с помощью ограничений, а с помощью инноваций. Когда в 1950-х годах Лос-Анджелес был охвачен атмосферным загрязнением, мы не запретили автомобили, а разработали каталитический нейтрализатор, который сделал их более экологичными. Когда в 1960-х годах большая часть мира страдала от голода, мы не заставляли людей меньше есть, а внедрили инновации в виде более урожайных культур. Сейчас нам нужны аналогичные достижения в области зеленой энергии, но мир полностью игнорирует инновации. В 1980 году, после кризиса цен на нефть, богатые страны потратили более 8 центов из каждых 100 долларов ВВП на зеленые исследования и разработки, чтобы найти альтернативные источники энергии. По мере удешевления ископаемого топлива инвестиции сократились. Когда усилилась озабоченность по поводу климата, в своем стремлении субсидировать неэффективную солнечную и ветровую энергию мы игнорировали инновации. В 2023 году богатый мир по-прежнему тратил менее 4 центов на каждые 100 долларов ВВП. Общие расходы богатого мира составляют всего 27 миллиардов долларов, что составляет менее 2% от общих экологических расходов. Запад должен увеличить эту цифру до примерно 100 миллиардов долларов в год. Это позволило бы сосредоточить усилия на развитии многих потенциальных технологий. Мы могли бы инвестировать в инновации в области атомной энергетики четвертого поколения с использованием небольших, модульных и сертифицированных реакторов, или стимулировать производство «зеленого» водорода в сочетании с очисткой воды, или исследовать технологии последнего поколения в области аккумуляторных батарей, получение нефти без выбросов CO₂ из водорослей, а также извлечение CO₂, термоядерный синтез, биотопливо второго поколения и тысячи других возможностей. Ни одна из этих технологий в настоящее время не является эффективной, но инновации должны сделать только одну или несколько из них лучше, чем ископаемое топливо, и все страны изменятся. Кроме того, инновации будут стоить небольшую часть текущих и будущих чистых затрат, поэтому исследования и разработки позволят нам сделать гораздо больше, потратив гораздо меньше.