Оппозиция заявляет о «бойкоте» программы INJU по охране психического здоровья; цифры показывают резкое сокращение деятельности

Флагманская программа Национального института молодежи (INJU) по охране психического здоровья молодежи «Ни молчания, ни табу» в настоящее время находится в центре внимания, вызывая как политическую, так и техническую полемику. Недавний ответ на запрос о предоставлении информации, направленный националистическими депутатами Хосе Луисом Сатджианом и Пилар Симон, выявил радикальные изменения в реализации программы в 2025 году, свидетельствующие о сокращении, которое оппозиция называет «тревожным», в территориальных интервенциях. Данные, предоставленные Министерством социального развития (Mides), к которым получила доступ газета El País, показывают, что деятельность команд Отдела децентрализации и территории INJU сократилась на 95 %. В цифрах это означает, что программа сократила количество мероприятий с 791 в 2024 году до всего 41 в 2025 году. Это сокращение деятельности особенно сильно ударило по северу Рио-Негро. Департаменты, которые ранее имели динамичную повестку дня, такие как Артигас, Ривера, Сальто, Пайсандю и Дурасно, перешли от активного присутствия к нулевой территориальной деятельности в последний год (см. вставку). Это сокращение повлияло не только на график мероприятий, но и на человеческий аспект политики: количество молодых участников сократилось с 26 724 в 2024 году до 15 821 в 2025 году, что представляет собой сокращение на 40 % числа бенефициаров, имеющих доступ к этим инструментам психоэмоционального благополучия. Национальный директор INJU Эухения Годой в том же ответе на запрос о предоставлении информации опередила критику оппозиции, объяснив, что это явление является результатом «стратегической переориентации», а не отказа от государственной политики. По версии руководителя института, программа претерпела необходимую метаморфозу, эволюционировав от этапа «массовой сенсибилизации», характеризующегося проведением разовых семинаров, к этапу «целенаправленного» и профессионального внимания. Годой утверждает, что приоритетом управления в 2025 году было укрепление центров по продвижению психоэмоционального благополучия. В настоящее время существует семь постоянных центров, расположенных в шести департаментах, которые предлагают клинический и общинный подход с индивидуальным и групповым обслуживанием. По мнению властей, эта модель постоянных центров значительно более эффективна для лечения сложных и рискованных случаев, чем прежние однодневные семинары, которые носили более непостоянный характер. Кроме того, глава ведомства подчеркнула важность внедрения Службы ориентации и консультаций для молодежи (SOC). Это новый инструмент, разработанный для того, чтобы молодые люди могли ориентироваться и получать доступ к государственным услугам здравоохранения с помощью технической поддержки. По словам Годой, конечной целью является достижение «устойчивого», а не спорадического присутствия на территории. Тем не менее, сама директор признала, что, поскольку SOC все еще находится на стадии внедрения, измеримые результаты этой новой стратегии можно будет оценить и отразить в статистике только позднее. Несмотря на технические аргументы Mides, депутат и бывший заместитель министра здравоохранения Сатджиан считает, что это изменение стратегии привело к опасной бреши в первичной профилактике, особенно лишив защиты молодых людей, проживающих в отдаленных населенных пунктах и не имеющих близкого доступа к новым стационарным центрам INJU. В интервью газете El País законодатель решительно осудил то, что он считает нарушением обязательств перед гражданами в области психического здоровья: «Бойкот программы Ni Silencio Ni Tabú — еще один пример отсутствия приверженности правительства интересам людей. Все делали заявления и обещания во время предвыборной кампании по поводу проблемы психического здоровья в нашей стране, но, к сожалению, мы подтверждаем бойкот в 2025 году модели программы по оказанию помощи молодежи». Полемика выходит за рамки партийной принадлежности и поднимает фундаментальный вопрос о разработке государственной политики: что лучше — сохранить национальную сеть семинаров по повышению осведомленности, которые охватывают более 26 000 молодых людей, или сделать ставку на сеть специализированных центров, которые предоставляют более глубокую помощь, но с более ограниченным территориальным охватом? В то время как Mides отстаивает профессионализацию службы, оппозиция предупреждает, что государство теряет свои «глаза» на территории, жертвуя способностью своевременно обнаруживать тревожные сигналы в забытых уголках страны.