Колонка Мартина Агирре: конфликты внутри правящей партии и их связь с трудовыми проблемами

Главный редактор газеты «Эль Паис» Мартин Агирре, как и каждую среду, принял участие в прямом эфире «En Clave País» и проанализировал взаимосвязь между конфликтами внутри правящего блока и конфликтами в сфере труда. В своих замечаниях он связал перипетии, происходящие не только внутри правительства, но и в «Широком фронте», с забастовками и переговорами, которые имели место в таких важных для экономики секторах, как строительство и портовая отрасль. «Есть некоторые конфликты, в частности в строительстве и в портовой сфере, которые, если присмотреться повнимательнее, кажутся чем-то большим, чем просто трудовые требования», — заявил Агирре. «Создается впечатление, что с самого начала работы этого правительства некоторые левые силы в «Широком фронте» постоянно пытаются проверить, на что способен Яманду Орси, то есть «посмотреть, как далеко он зайдет». Среди этих секторов он выделил «в частности, Коммунистическую партию и сферу её влияния», то есть её союзные группы, например, в связи с предложением обложить налогом миллионеров или запретить строительство новых однокомнатных квартир. «Несмотря на то, что правительство говорит „нет“, они продолжают, продолжают и продолжают», — отметил Агирре и добавил, что такая логика может быть свойственна «очень особенной партии», такой как «Широкий фронт», с «внутренней динамикой, которую порой трудно понять», но также может быть обусловлено «тем представлением, что Орси не является традиционным президентским авторитетом, который управляет жесткой рукой и решает все проблемы». Последнее «привело к тому, что в разных кругах «Широкого фронта» и в сфере его влияния ведутся перетягивания, чтобы понять, насколько далеко от него можно что-то вытянуть, насколько далеко его можно подтолкнуть». В этот комплекс ситуаций он отнес недавние заявления заместителя министра иностранных дел Валерии Чукаси в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, которые вызвали ответ Орси на пресс-конференции, где он дал понять, что эти высказывания были «лишними». «Заявления Чукаси явно носят довольно вызывающий характер по отношению к президенту. Еще вчера она высказала другие оценки — в День базового комитета, который отмечает «Широкий фронт», — которые значительно расходятся с официальной позицией правительства, и сказала, что, по сути, в правительстве есть немало людей, которые не согласны с этой линией», — отметил Агирре и добавил, что конфликт такого рода внутри правительства «достаточно сложен», «потому что внешняя политика — это государственная политика». «Я считаю, что ситуация с Чукаси ставит президента в невыгодное положение» в условиях, когда «у Орси возникают проблемы с общественным имиджем, а внутри Широкого фронта есть группа, которой не нравится правительство и которая хотела бы, чтобы оно было гораздо более левым или как бы мы это ни определяли». В этом контексте «Чукаси в некотором роде выступает с трибуны», поскольку стремится «немного встать на сторону тех, кто требует определённых позиций, и поставить правительство в неловкое положение». «Создается впечатление, что в правительстве сложилась ситуация, когда все больше озабочены своим политическим будущим, пытаются понравиться рядовым членам партии или думают о карьере после ухода из правительства, чем беспокоятся о том, что происходит в нынешнем правительстве», — описал он. Агирре пояснил, что это не первый случай, когда влиятельный политический лидер в правительстве бросает вызов решениям вышестоящих инстанций. Он напомнил о случае с министром труда и социального обеспечения Хуаном Кастильо, который «два или три раза ставил под сомнение заявления президента». «Теперь заместитель министра иностранных дел — женщина, пользующаяся большим уважением в кругах общественного мнения и имеющая немалые политические перспективы, — демонстрирует индивидуализм и заявляет: „Мне это не очень нравится, и я делаю это, потому что так решил президент, но я считаю, что следовало бы поступать иначе“», — резюмировал он. По словам Агирре, нечто подобное наблюдается и в трудовых конфликтах, таких как конфликт в строительной отрасли, где было согласовано постепенное сокращение рабочего времени, а также в конфликте, разворачивающемся на терминале «Куэнка-дель-Плата» в связи с разработкой нового коллективного договора. «Существует ощущение, что Орси — президент, чей стиль отличается от стиля его предшественников: он не так жесток, не так строго определяет линию поведения, не занимается микроменеджментом — если использовать корпоративный термин — а, как он сам говорит, «даёт людям свободу», — пояснил он. «Этой открытостью некоторые игроки пользуются, чтобы склонить ситуацию в свою пользу и добиться личной выгоды», — считает он. Сокращение рабочего дня в строительстве «является принципом, который Pit-Cnt уже обозначил в качестве своего главного приоритета на этот год во всех отраслях экономики». Агирре рассматривает профсоюзы как политических игроков, которые «тянут за одеяло, чувствуя, что в Административной башне нет такой твёрдой власти, как в другие времена», или, во всяком случае, «с иным способом осуществления власти». Поэтому они ищут, «что ещё можно вытянуть сверх того, что правительство было бы естественно готово дать». Сокращение рабочего времени в строительстве, как он отметил, не «очень порадовало» частных застройщиков, несмотря на то что соглашение было подписано Палатой строительства, которая «объединяет крупнейшие компании, имеющие гораздо больше контрактов с государством». «Многие застройщики, особенно с востока, говорят, что обстановка очень напряженная, что были нарушены некоторые негласные правила, и что среди предпринимателей и инвесторов существует опасение, что этот рост затрат неизбежно приведет к повышению цен на жилье, и они не уверены, что рынок готов это принять», — заметил он. По его словам, это проблема для отрасли, в которой когда-то насчитывалось 70 000 рабочих мест, а сейчас — около 50 000, что составляет значительную долю экономически активного населения Уругвая, численность которого не превышает двух миллионов человек. В заключение своей колонки он задал вопрос: «Какой еще сектор» смог бы принять тысячи рабочих мест, если бы инвестиции в строительную отрасль сократились.