Рубиеткин

В политической науке существует целый ряд механизмов дезинформационных тактик. Старые тактики «отвлечения внимания» Чомски, «астротурфинг» (создание иллюзии массовых тенденций) или «постправда», которая опирается на эмоциональную манипуляцию, чтобы уйти от фактов объективных данных. То, что политическая наука до сих пор не могла себе представить, — это новое явление, которое я назвал «Рубиеткин». Речь идет о риторическом приёме, придуманном министром иностранных дел с целью сбить с толку общественное мнение. Фактически уругвайское правительство уполномочило своего посла Даниэля Кастильоса принять участие в глобальной встрече по борьбе с терроризмом, созванной Марко Рубио. Поэтому не нужно быть большим проницателем, чтобы понять: если мы как страна участвуем в встрече с крайне прозрачной по своим целям повесткой дня, а посол фотографируется с делегатами всех стран… то это потому, что мы хотели показать США и их правительству, что у нас есть (по крайней мере) символическая солидарность в борьбе с терроризмом. Но необычным являются последующие заявления самого министра иностранных дел и правящей партии, осуждающие несуществующие высказывания организатора мероприятия (Рубио). Ни в какой момент этой встречи ни Рубио, ни кто-либо другой из участников мероприятия не обвинял какую-либо политическую силу Уругвая в поощрении террористических действий. Единственное, что там произошло и имеет к нам какое-то отношение, — это слова исторического характера, произнесённые заместителем госсекретаря Кристофером Ландау, который сказал: «Для тех из нас, кто вырос в 1970-е годы, сегодняшняя тема слишком хорошо знакома. От «Красных бригад» и «Группы Баадера-Майнхофа» в Европе до «Weather Underground» здесь, в Соединенных Штатах, и до «Тупамарос» и «Монтонерос» в Южной Америке — многие из наших стран в прошлом сталкивались с политическим терроризмом, и, к сожалению, сегодня мы наблюдаем его возрождение». Очевидно, Ландау имеет в виду прошлое. Если Уругвай или его правительство не хотели участвовать в этой международной инициативе по борьбе с терроризмом, им достаточно было просто не присоединяться к ней. Лубеткин прекрасно знает, что ни одна иностранная держава не обвиняла ни одну политическую партию Уругвая, но ему нужно запутать «толпу», разжигая «антирубиоскую» ненависть под банальным предлогом. В любом случае ему следует в ближайшее время объяснить рядовым членам ФА, какими критериями было обосновано решение уполномочить нашего посла легитимировать данное антитеррористическое соглашение. Стоит задуматься над тем, что если в этой встрече приняли участие делегации из 66 стран, то это означает, что в мире существует обоснованная обеспокоенность по поводу возрождения террористических движений или действий в разных уголках планеты. Ни для кого не является сюрпризом, что Марко Рубио в ближайшем будущем может стать своего рода политическим наследником Трампа, а эта встреча — также сигнал о лидерстве с прицелом на будущее. Тем более есть все основания дать четкие сигналы относительно того, собираемся ли мы «показать зубы» Империи или будем стоять плечом к плечу с Рубио и 66 странами в борьбе против терроризма и организованной преступности. Эта «рубиеткинская» тактика — сегодня стоять на американском авианосце, а завтра скандировать старое «янки, уходите домой» — изолирует нас от мира. Тактика Рубиеткина обнажает Уругвай в его мезократических экзистенциальных сомнениях. В понедельник мы — Рубио, а во вторник уже превратились в Иран. В борьбе с терроризмом нет места двум позициям.