Проблема с Касупа

Упорное политическое решение правительства отменить проект Neptuno, чтобы спасти «Casupá», будет иметь свои последствия. До изнеможения подчеркивалось, что такой поворот означает отказ от неиссякаемого источника воды, каким является река Ла-Плата, чтобы еще больше нагрузить хрупкий бассейн реки Санта-Лючия, который уже явно продемонстрировал все свои уязвимости во время последней большой засухи. Но есть и другие аспекты, которые вызывают беспокойство. Лучшее решение, которое продвигает исполнительная власть, заключается в создании плотины на ручье Касупа, расположенном в верхнем бассейне реки Санта-Лючия, и таким образом получить дополнительный запас воды. Речь идет о бассейне, который уже был серьезно затронут недавней большой засухой, что привело к поиску внешнего источника, способного успешно предотвратить будущие экстремальные явления. Сохраняя это решение, мы усугубляем и без того известную уязвимость системы водоснабжения столичного региона. Как будто этого аргумента было недостаточно, к реализации проекта «Касупа» следует добавить еще несколько значительных недостатков. Как известно, это означает: строительство водохранилища площадью 3600 гектаров, для чего необходимо будет экспроприировать (затопив эту площадь продуктивных земель), переселение 80 семей, уничтожение 46 производственных единиц, вырубка 420 гектаров леса, принадлежащего коренному населению. Как можно оправдать такие высокие и ненужные потери, настаивая на реализации проекта, который, по всем признакам, является более нецелесообразным, чем проект на реке Ла-Плата? Никто не спорит, что он будет иметь социальные, экологические, экономические и производственные издержки, начиная с Министерства окружающей среды, органа, ответственного за оценку и, в конечном итоге, утверждение проекта с точки зрения его конкретных полномочий. В силу характера предстоящих работ заранее известно, что они не допускают применения мер по смягчению последствий (потери почв и коренных лесов будут необратимыми) или замещения, поскольку речь идет о действиях, которые приведут к исчезновению части национального биоразнообразия. Посмотрим, как это министерство решит с технической точки зрения проблемы серьезного воздействия на окружающую среду, связанного со строительством водохранилища на реке Касупа, оставив в стороне, среди прочего, одну из своих основных компетенций: полную защиту лесов. Возможно, даже если технические отчеты будут противоречить выдаче предварительного экологического разрешения, руководство министерства все равно выдаст его, воспользовавшись своими полномочиями, судя по заявлениям, уже сделанным для общественности. Хотя существуют ситуации, в которых страна должна уделять приоритетное внимание реализации проектов ввиду важности услуг, которые они будут предоставлять обществу на постоянной основе, несмотря на некоторые связанные с ними затраты, в данном случае это не так по той простой причине, что существует более предпочтительная альтернатива, должным образом изученная и проанализированная, которая позволит обеспечить долгосрочное снабжение питьевой водой Монтевидео и прилегающих районов, не создавая дополнительной нагрузки на уязвимый бассейн реки Санта-Лусия, избегая указанных выше затрат и одновременно избавляя нас от влияния климатических колебаний.