Директор IMM по вопросам культурного наследия не остановил снос особняка с витражами, чтобы «не задеть интересы заинтересованных лиц».

Судья Алехандро Рекарей заявил, что директор Отдела по охране культурного наследия муниципалитета Монтевидео (IMM) Эрнесто Эспосито признал, что муниципалитет не принял, в рамках жалоб соседей, никаких мер, чтобы не нанести ущерб «установленным интересам» инвесторов, которые купили старинный дом, имеющий архитектурную ценность, в Пунта-Карретас. Отдел по охране культурного наследия столичной коммуны отвечает за выявление и охрану объектов культурного наследия. Эспозито дал показания в качестве свидетеля перед судьей Рекареем в рамках меры предосторожности, инициированной неправительственной организацией «Patrimonio Activo», которая стремится предотвратить снос резиденции в Пунта-Карретас, имеющей исторические витражи и построенной в стиле ар-деко. В своем решении Рекарей утверждает, что как характеристики дома «Blas Griffoni», так и района столицы, в котором он был построен (Пунта-Карретас), позволяют признать «обоснованность» жалобы соседей, утверждающих, что сносится дом, имеющий культурную ценность, и указать на «вероятное бездействие государства» в данном случае со стороны столичной администрации. Возможная бездеятельность рассматривается в рамках другого судебного разбирательства. Между тем судья Рекарей вынес решение о том, следует ли приостановить работы по сносу. В качестве объяснения «бездействия» своего ведомства в отношении инициатив по изучению окончательного места проживания Эспозито заявил судье, что не получал никаких указаний сверху по этому вопросу. Кроме того, Эспосито заявил, что ни до, ни после того, как IMM выдала компании разрешение на снос дома «Блас Гриффони », его ведомство не получало никаких сообщений о протестах соседей, направленных на сохранение этого дома. В доме были витражи, выполненные тем же мастером, который создал витражи для здания Законодательного дворца. Однако, по мнению судьи, из материалов дела следует, что администрация Монтевидео действительно «знала о нескольких инициативах », направленных на то, чтобы предупредить ее о возможном историко-культурном значении здания. Если это так, то Эспосито, который представлял столичное правительство в суде, мог совершить преступление в виде дачи ложных показаний. «Даже судебный конфликт, который ведется в отношении этого объекта недвижимости уже как минимум пару месяцев, говорит об этом (об исторической ценности дома). Как бы то ни было, муниципалитет решил игнорировать предупреждения (соседей, которые требовали не сносить дом), не предпринимая никаких конкретных действий, направленных на выяснение ситуации», — добавляется в приговоре. Рекарей также отмечает, что директор Эспосито в суде четко указал, что оценка факторов защиты объектов, предположительно имеющих историческую или культурную ценность, носит динамичный характер. Кроме того, когда Эспосито был конкретно спрошен о том, почему IMM не приняла решение об отсрочке сноса дома в том состоянии, в котором он находился, до тех пор, пока столичное муниципалитет не убедится, что здание не представляет культурной ценности, муниципальный чиновник ответил, что «это не было сделано, чтобы не нанести ущерб сформировавшимся интересам». По словам судьи Рекарея, «эта спонтанная прозрачность (со стороны Эспосито) является определяющей» и «очевидно, что необходимо предотвратить (продолжение сноса из-за) «установленных интересов», которые не могут быть иными, чем «интересы девелоперов». Они уже извлекли витражи и начали сносить особняк с целью построить на этом месте здание, в нескольких метрах от набережной и напротив инженерного факультета. Судья заявил, что не может рассматривать этот вопрос поспешно, без серьезной и подробной оценки, и добавил, что необходимо принять меры предосторожности, чтобы дом не был снесен до проведения более подробного изучения дела. Кроме того, судья Рекарей освободил истцов — организацию под названием «Patrimonio Activo» — от представления встречной гарантии. «Масштабность того, что поставлено на карту, делает буквально невозможным для управляющих (членов НПО) выполнить гарантийные обязательства. Как и в других подобных случаях, когда простые граждане ставят под сомнение деятельность крупных частных компаний, требование принятия мер предосторожности в качестве обязательного условия означало бы ни больше ни меньше, чем препятствие любой защите культурного наследия. Что само по себе недопустимо», — говорится в решении. В конце концов, судья удовлетворил ходатайство о приостановлении работ, что означает остановку сноса особняка до проведения более глубоких исследований с целью определения, находится ли он под охраной с точки зрения культурного наследия. Судья обязал компанию, владеющую недвижимостью, сохранить в их нынешнем состоянии все элементы — витражи, двери и окна из старого дерева — которые были извлечены во время частичного сноса особняка и перевезены в другое место. Строительная компания и администрация обжаловали решение Рекарея. Судья также назначил осмотр резиденции на следующую среду в 14:00. В июле этого года жители Пунта-Карретас оспорили решение мэрии Монтевидео разрешить одной компании снести особняк в стиле ар-деко, в котором находятся несколько витражей, созданных итальянцем Артуро Маркетти, который также изготовил 28 окон в этом стиле для Зала потерянных шагов в Законодательном дворце. В своем аккаунте в Instagram жители отметили, что в этом году Законодательный дворец отмечает 100-летие, но в то же время государство разрешает снос этого здания, «уничтожая работы этого известного итальянского художника». «На его месте построят ничем не примечательное здание, спроектированное строительной компанией, которой не пришло в голову включить это здание в проект. К сожалению, мы уже привыкли к таким несоответствиям в Монтевидео», — добавили жители.