Таксиста, который подвез убийцу и дождался его, оправдали; прокуратура просила 10 лет тюрьмы

Прокуратура просила назначить 10 лет лишения свободы таксисту, обвиняемому в том, что он подвез преступника, совершившего убийство, ждал его во время совершения преступления и увез с места происшествия. После нескольких судебных заседаний судья 44-й уголовной инстанции Соль Белломо постановила оправдать его. Судья посчитала, что не удалось доказать, что водитель знал о намерениях пассажира или что между ними существовала предварительная договоренность. Эта неопределенность не позволила признать его соучастником убийства, отягченного применением огнестрельного оружия. В решении суда было признано доказанным, что именно мужчина, ехавший в такси, через несколько минут убил жертву семью выстрелами. Также был сделан вывод, что водитель знал его, довез до места происшествия, ждал его в течение восьми минут и снова забрал его после совершения преступления. Приговор, вынесенный в минувшую среду, предусматривал оправдание обвиняемого и отмену меры пресечения в виде предварительного заключения, которая была в отношении него применена. Убийство произошло около 7:00 27 декабря 2024 года в переулке Касабо. Жертва получила семь выстрелов из девятимиллиметрового пистолета. Оружие не было найдено, а непосредственный исполнитель преступления до сих пор не установлен. Около 2:00 один из коллег передал такси обвиняемому. Автомобиль находился у его дома до 6:46, когда, по данным прокуратуры, он выехал после того, как водитель получил телефонный звонок. Через четыре минуты такси ненадолго остановилось на улице Эфиопия в районе Касабо. Поскольку других остановок не было, сторона обвинения пришла к выводу, что именно там в такси сел будущий убийца. В 6:53 такси остановилось на улице «Украина», и пассажир, одетый в тёмную одежду и в шапке, вышел и направился к переулку. Близлежащая камера зафиксировала звук семи выстрелов за чуть более 20 секунд. Мужчина вернулся к такси, и водитель слегка подъехал вперед, чтобы тот сел. Защита таксиста поставила под сомнение то, что пассажир был убийцей. По их расчетам, ему пришлось бы преодолеть более 100 метров за семь секунд, чтобы добраться от места преступления до такси, «что превышает скорость олимпийского рекордсмена». Они также усомнились в точности показаний единственного очевидца, дававшего показания анонимно. Судья признала неточности в показаниях последнего, хотя и сочла, что его описание «вооружённого мужчины, одетого в тёмную одежду и в шапке», направление, в котором он видел, как тот удалялся, а также записи с камер позволяют сделать вывод, что речь шла именно о пассажире. После преступления таксист и другой мужчина продолжили путь в сторону Канелонеса примерно на 50 минут. Они остановились один раз, чтобы пассажир мог зайти в киоск. Во время другой остановки таксист вышел из машины, подошел к задней двери, поговорил с ним и, после того как зашел в другой киоск, «похоже, передал ему что-то». Эти взаимодействия привели судью к выводу, что они оба были знакомы. Чтобы доказать, что это была не обычная поездка, прокуратура представила показания бывших коллег и работодателей. Бывший таксист утверждал, что часто встречал обвиняемого на наркопритоне на улице Виакаба, связанном с людьми, известными как «Меллис», и с мужчиной по прозвищу «Эль-Сикарио», который, по словам обвиняемого, «убивает как сумасшедший». Свидетель утверждал, что обвиняемый выполнял поездки для этой группы, перевозил различные вещи, знал, что её члены вооружены, и что они просили его ездить с выключённым регистратором. Тем не менее он признал, что никогда не видел своего коллегу вооруженным. Бывшие работодатели описывали его как нерадивого работника, у которого «выручка была значительно ниже обычной» и который «часами просиживал на перекрестке Серро и Касабо». Одна из администраторов заявила, что уволила его после того, как обнаружила наркотики в автомобиле. Прокуратура даже утверждала, что он искал работу в такси, чтобы иметь в распоряжении автомобили, с помощью которых можно было бы облегчить деятельность «бока», и что он манипулировал тахографом, чтобы скрыть маршрут. Однако в данном такси не было автоматического датчика. В его случае поездки должны были регистрироваться вручную, хотя GPS позволил восстановить его передвижения. Судья посчитала, что эти обстоятельства позволяют предположить, что обвиняемый поддерживал контакты для осуществления определённых перевозок, но не доказывают, что он знал о намерении своего пассажира совершить убийство. Она посчитала, что доказательства этих связей были недостаточными. С одной стороны, только бывший таксист заявил, что обвиняемый часто бывал в притоне, где находились «Мелли» и «Сикарио». Кроме того, о предполагаемой связи между убитым и «Мелли» сообщил полицейский, который заявил, что мать погибшего рассказала ему, что её сыну угрожала эта группировка. Поскольку сама женщина не давала показаний на суде, судья отметила, что речь шла о «свидетеле, слышавшем от другого свидетеля, который, в свою очередь, слышал от третьего». Судья Белломо установила, что не было обнаружено ни одного сообщения или действия, подтверждающего предварительную договоренность. Она отметила, что на видеозаписях не видно, чтобы пассажир был вооружён, и что также нельзя предполагать, что таксист слышал выстрелы, поскольку окна могли быть подняты или он мог слушать музыку на высокой громкости. В приговоре также было опровергнуто утверждение прокуратуры о том, что такси уезжало с места происшествия на высокой скорости, и было отмечено отсутствие признаков побега. Два свидетеля, связанные с таксомоторной отраслью, заявили в ходе судебного разбирательства, что пассажир может попросить таксиста подождать его, чтобы затем продолжить поездку, хотя это и не является обычной практикой. По мнению судьи, тот факт, что водитель был знаком с пассажиром, не позволял сделать вывод о том, что он знал о его намерениях. Эта неопределенность привела к тому, что в конечном итоге таксист был оправдан, несмотря на то, что в решении было признано доказанным, что он подвез преступника, ждал его во время нападения и продолжил поездку вместе с ним.