Южная Америка

Тополанский отметил «сдержанность» выступления Лакалле Пу и согласился с тем, что перед парламентом стоит «серьёзный вызов»

Тополанский отметил «сдержанность» выступления Лакалле Пу и согласился с тем, что перед парламентом стоит «серьёзный вызов»
Возвращение Луиса Лакалле Поу в ряды своих соратников, безусловно, вновь продемонстрировало, что в плане политического лидерства бывший президент находится как минимум на ступеньку выше остальных представителей национального руководства — не только своей партии, но и других партий на национальном уровне. Члены Национальной партии с нетерпением ждали его выступления и возвращения на публичную арену — это политическое событие вызвало большие ожидания еще до его начала. Но и в «Широком фронте» проявили интерес к тому, что скажет лидер «белых», которого уже рассматривают как главного соперника левой коалиции в преддверии выборов 2029 года. Тем не менее, учитывая характер выступления бывшего президента, у правящей партии не осталось слишком много поводов для критики его слов, поскольку он не сосредоточился на конкретной критике правительства, за исключением того, что некоторые аналитики расценили как послание, адресованное президенту Яманду Орси, когда он провел различие между осуществлением власти и властью. «Послушайте, если сегодня для меня что-то и ясно, и это является задачей для всех нас, так это то, что невозможно эффективно осуществлять власть, не обладая сначала авторитетом... Невозможно хорошо управлять страной, если не знать...» — именно эти намеки из рядов националистов были истолкованы как адресованные Орси. Тем не менее, в целом его выступление избегало конфронтации с правительством, и он предпочел не указывать на возможные ошибки администрации «Широкого фронта», при этом его речь носила скорее концептуальный, чем партийный характер, хотя в ней прозвучали упоминания и слова признания в адрес активистов «Белых». Со своей стороны, президент Республики Яманду Орси опроверг предположение о том, что он почувствовал в этом высказывании своего предшественника намек на себя, несмотря на то, что как участники мероприятия, посвященного 190-летию Национальной партии, так и различные аналитики сочли, что оно могло быть связано с его стилем руководства правительством. «Нет, вовсе нет, вовсе нет. Президент не должен комментировать высказывания других лидеров», — ответил Орси в понедельник, когда его спросили об этом. По мнению бывшего вице-президента Лусии Тополански, несмотря на «огромную ответственность — которая усугубилась из-за его решения вести себя сдержанно и не участвовать в публичных дискуссиях в рамках своей стратегии — и неимоверные ожидания», возложенные на него в преддверии мероприятия, Лакалле Поу сумел продемонстрировать «спокойствие». «Для любого лидера очень важно проявлять себя именно так, потому что спокойствие, как и радость, ненависть или любые другие чувства, передаются окружающим. В какой-то момент он говорит, что стал старше, хотя на самом деле это не так. Я полагаю, что он имел в виду, что в некоторых вопросах он повзрослел, и это особенно проявилось в двух моментах. «В одном случае она призвала бережно относиться к политической системе, и мне это показалось важным, учитывая все, что происходит в мире, особенно в Соединенных Штатах», — отметила лидер Движения народного участия (MPP). В продолжение этого первого замечания она особо отметила «призыв не оскорблять» и считает, что это было послание, адресованное непосредственно парламенту, но не только депутатам от Национальной партии в контексте рассмотрения отчета о деятельности правительства. «Наиболее серьезные столкновения разворачивались в законодательной ветви власти, в обеих палатах. И меня это тоже беспокоит, потому что именно это впоследствии мешает плавному диалогу. Был брошен вызов, который был принят достойно. Но мне кажется, что он был адресован не только нашим собственным рядам, но и парламенту в целом», — подытожила она. Бывшая сенатор, известная своими переговорными навыками на протяжении всей своей парламентской карьеры, не в первый раз ставит под сомнение тон и напряженность, которые воцарились в политической дискуссии между правящей коалицией и оппозицией. В заключение эта легендарная политическая деятельница отметила, что речь Лакалле Поу была речью «государственного деятеля», умелого лидера «партии, которая стремится вернуться к власти», и что, выступая публично, он опирается на тот политический авторитет, который придаёт ему опыт пребывания на посту президента Республики, как подчеркнул сам Лакалле Пу, едва поднявшись на сцену, чтобы обратиться к более чем тысяче активистов «Белых», собравшихся на площади Матрис. «За 190 лет существования Национальной партии, грубо говоря, он не мог позволить себе ни одной глупости. И в этом Лакалле очень хорошо справился», — заявил «Эль Паис» Тополански. В свою очередь, сенатор от Социалистической партии Густаво Гонсалес отметил, что Лакалле Пу не критиковал правительство и говорил о «повышении уровня политики», но в целом счел речь «очень расплывчатой». «Он избегал конфронтации, и в целом это была речь, не разжигающая страсти. Она была конкретной, но расплывчатой в том смысле, что в ней не упоминался никто конкретно. Это была речь, обращённая к Национальной партии и, очевидно, с прицелом на его кандидатуру. Он не говорил как государственный деятель. Государственный деятель должен начинать с международных проблем, стоящих перед человечеством в данный момент, что бы он ни говорил», — возразил социалист. Со своей стороны, также являющийся сенатором Даниэль Каггиани счёл, что выступление было в «республиканском и разумном» тоне, при этом он расценил его как содержащее «некоторые небольшие претензии» как к внутренней политике самой Национальной партии, так и ко всей политической системе в целом. В этом контексте Каггиани указал на противоречие между позицией, высказанной бывшим президентом, и стратегией, которую, по его мнению, проводит парламентская оппозиция в рамках процедуры отчета о деятельности правительства. «Я считаю, что здесь есть серьезное противоречие. Либо Национальная партия в конечном итоге скорректирует свою позицию после слов Лакалле Поу, либо он является лидером, который не способен руководить, а я не думаю, что Лакалле Поу — такой лидер; скорее, все наоборот». «Любой лидер не только обсуждает идеи, но и задает направление», — отметил он.