Неудача для Кристины Киршнер: суд подтвердил конфискацию имущества бывшей президентки и её детей

Федеральная кассационная палата окончательно подтвердила решение об аресте имущества Кристины Киршнер и её детей Максимо и Флоренсии в рамках дела, по которому бывшая президент отбывает шестилетний тюремный срок за коррупцию. Это произошло после того, как кассационная инстанция отклонила её чрезвычайную апелляцию с просьбой к Верховному суду пересмотреть решение о конфискации её имущества. В связи с отклонением апелляции решение о конфискации может быть приведено в исполнение немедленно. Тем не менее, Кристина Киршнер все еще может обратиться в Верховный суд с прямой жалобой, хотя шансы на успех у нее невелики. Подача жалобы не приостанавливает конфискацию ее имущества. Решение об отклонении чрезвычайной апелляции было принято судьями IV палаты Кассационной палаты и закрепило решение о продолжении конфискации имущества. Судьи Густаво Орнос и Диего Барроэтавена большинством голосов отклонили апелляции, поданные защитой Кристины Киршнер, Лазаро Баеса, а также представителем Максимо Киршнера и Флоренсии Киршнер против приговора, который подтвердил конфискацию имущества в рамках дела «Виалядад». Что касается чрезвычайной апелляции, поданной Кристиной Киршнер, все три члена Палаты сошлись во мнении о ее неприемлемости. В своем особом мнении судья Орнос указал, что апелляционные жалобы не содержали достаточных оснований для рассмотрения дела на федеральном уровне, что позволило бы Верховному суду принять к рассмотрению данное дело. Он отметил, что претензии, выдвинутые защитой, касались в основном вопросов общего права, связанных с толкованием статьи 23 Уголовного кодекса и с правилами, применимыми к конфискации, — вопросов, которые, как правило, не являются основанием для рассмотрения дела в порядке чрезвычайной инстанции. Он также заявил, что оспариваемое решение дало «исчерпывающий, обоснованный и аргументированный» ответ на доводы защиты и что возражения отражали лишь несогласие с принятыми критериями в отношении объема конфискации и применимых стандартов доказывания. Хорнос также повторил общие основания конфискации в делах о коррупции, указав, что «преступление не является законным основанием для создания юридически признанного богатства» и что данная институция направлена на то, чтобы не допустить получения постоянной экономической выгоды от противоправных действий. Со своей стороны, судья Диего Барроэтавена присоединился к мнению Орноса. Он счел, что жалобы защиты ограничивались выражением несогласия с принятым решением и не поднимали конкретного федерального спора о сфере применения конституционных норм. Он также посчитал, что не было установлено фактов произвола, которые оправдывали бы возбуждение чрезвычайного производства в Верховном суде. Судья Мариано Борински также признал недействительной чрезвычайную апелляцию, поданную Кристиной Киршнер. Однако он занял частично иную позицию в отношении апелляций, поданных Лазаро Баесом и представителем Максимо и Флоренсии Киршнер. Борински счел, что чрезвычайная апелляция должна быть частично удовлетворена в отношении определенных объектов имущества, подлежащих конфискации. В частности, он утверждал, что имеются достаточные федеральные основания в отношении некоторых объектов недвижимости компаний, связанных с Баесом, а также в отношении квартир, расположенных по адресу Митре, 535, и участков, относящихся к комплексу «Лос-Саусес», связанных с Максимо и Флоренсией Киршнер. Эрнан Каппиелло La Nación (GDA)